ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 23 августа 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П. при секретаре Усатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Уралэластотехника» к Кудрину Алексею Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уралэластотехника» предъявило к Кудрину А.В. иск о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Также заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В заявлении указано, что истец и ответчик Кудрин А.В. состояли в трудовых отношениях, 01.10.2007 года ЗАО «Уралэластотехника» Кудрину А.В. по договору займа № № от 21.09.2007 года передана сумма <данные изъяты> рублей наличными по расходному кассовому ордеру № № от 01.10.2007. Согласно условиям договора займа, заем выдан на срок 4 года со способом его возврата путем удержания соответствующих сумм из заработной платы ответчика на основании его заявления. В период октябрь 2007 г. – ноябрь 2008 г. возврат займа производился в соответствии с условиями договора займа, за данный период возвращено <данные изъяты> рублей. В декабре 2008 года Кудрин А.В. расторг с истцом трудовые отноешния, в договор займа были внесены изменения, подписано дополнительное соглашение от 24.12.2008 года, которым был изменен график возврата займа и порядок его уплаты. Всего в период с апреля 2009 г. по сентябрь 2010 г. Кудриным А.В. возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за период с октября 2007 года по сентябрь 2010 года сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, за период с октября 2010 года по май 2011 год сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, всего долг ответчика по возврату займа по состоянию на 01.06.2011 года составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом составляют сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Представитель истца Поддубный А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Кудрин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. С учетом мнения представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. Судом установлено, что ответчик Кудрин А.В. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Уралэластотехника», 01.10.2007 года ЗАО «Уралэластотехника» Кудрину А.В. по договору займа № № от 21.09.2007 года передана сумма <данные изъяты> рублей наличными по расходному кассовому ордеру № № от 01.10.2007, указанным договором займа установлены проценты за пользование займом в размере 13% годовых. Согласно условиям договора займа заем выдан на срок 4 года со способом его возврата путем удержания соответствующих сумм из заработной платы ответчика на основании его заявления. В период октябрь 2007 г. – ноябрь 2008 г. возврат займа производился в соответствии с условиями договора займа, за данный период возвращено <данные изъяты> рублей. В декабре 2008 года Кудрин А.В. был уволен, в договор займа внесены изменения – подписано дополнительное соглашение от 24.12.2008 года, которым был изменен график возврата займа и порядок его уплаты. В период с апреля 2009 г. по сентябрь 2010 г. Кудриным А.В. возвращен займ в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность по договору займа составила по состоянию на 01.06.2011 года <данные изъяты> рублей, е проценты за пользование займом составляют сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска, ответчиком не оспорены и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: договором займа № № от 21.09.2007 года и графиком возврата займа и уплаты процентов за его пользование (л.д.10-11), заявлением об удержании из заработной платы суммы в счет возврата суммы по договору займа (л.д.12), дополнительным соглашением (л.д.13), расходным кассовым ордером (л.д.14), расчетными листками (л.д.15-29), приходными кассовыми ордерами (л.д.30-41). При таком положении судом установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком должным образом не исполнены, поэтому в силу вышеприведенных норм в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по уплате основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Кудрина А.В. в пользу истца ЗАО «Уралэласттотехника» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Закрытого акционерного общества «Уралэластотехника» к Кудрину Алексею Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Уралэластотехника» с Кудрина Алексея Васильевича задолженность по договору займа, а именно: - задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; - задолженность по уплате процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; -судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: