Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 августа 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловского области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П.

при секретаре Усатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Саханенко Светлане Валентиновне, Саханенко Виталию Владимировичу, Домрачевой Елене Станиславовне о взыскании суммы долга за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Чкаловская» обратилось к Саханенко С.В., Саханенко В.В., Домрачевой Е.С. иск о взыскании долга за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ООО «Управляющая компания «Чкаловская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно–коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за оказанные услуги.

Собственниками квартиры <адрес> являются Саханенко С.В., Саханенко В.В., кроме них в указанной квартире зарегистрирована и проживает Домрачева Е.С.

Ответчики уклоняются от уплаты коммунальных услуг, в соответствии с выпиской из лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением суда от 03.08.2011 г. гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Чкаловская» к Саханенко С.В., Саханенко В.В., Домрачевой Е.С. в части исковых требований о взыскании с ответчиков пеня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек прекращено.

В судебном заседании представитель истца Ошурков Д.С., действующий на основании доверенности от 01.01.2011 № 1, исковые требования поддержал полностью, дал объяснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица Домрачева Е.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью, факт предоставления истцом коммунальных услуг, наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги и период задолженности не оспаривала.

Ответчики Саханенко С.В., Саханенко В.В. в судебное заседание не явились, были надлежаще и своевременно извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений по существу заявленных требований не представили.

Заслушав представителя истца и ответчика Домрачеву Е.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии с п.п.2,3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из ч. 1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Чкаловская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно–коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за оказанные услуги.

Ответчики Саханенко С.В. и Саханенко В.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Согласно справке Центра регистрации граждан от 10.02.2011 № № в указанной квартире проживают и зарегистрирован ответчики Саханенко С.В., Саханенко В.В. и Домрачева Е.С. (л.д. 7)

По состоянию на 31.12.2010 года в отношении названной квартиры образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9).

Расчет суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, равный <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, представленный истцом, суд находит верным, поскольку он соответствует письменным материалам дела и не оспорен ответчиками.

Учитывая, что Саханенко С.В., Саханенко В.В. владеют квартирой <адрес> на праве общей долевой собственности (в связи с отсутствием доказательств обратного, суд их доли признает равными), а также принимая во внимание, что Домрачева Е.С. является членом семьи Саханенко С.В., наравне с которой в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерацией, несет солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, в связи с этим долг за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что судом иск удовлетворен, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в сумме 998 рублей 51 копейка с каждого.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Саханенко Светлане Валентиновне, Саханенко Виталию Владимировичу, Домрачевой Елене Станиславовне о взыскании суммы долга за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саханенко Светланы Валентиновны, Саханенко Виталия Владимировича, а с Домрачевой Елены Станиславовны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская»:

- задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Саханенко Светланы Валентиновны, Саханенко Виталия Владимировича, Домрачевой Елены Станиславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку) с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья: