Копия Дело № 2-3822/2011

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «11» октября 2011

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Невгад Е.В., при секретаре Дылдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова <данные изъяты> к Киселеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов Е.В. предъявил к Киселеву С.В. иск о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований Воронцов Е.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.В. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Киселев С.В. денежные средства не вернул. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика Киселева С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истец Воронцов Е.В. не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Киселев С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления. Требования, заявленные к нему, признал в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования Воронцова Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из представленной суду расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.В. получил от Воронцова Е.В. сумму займа в размере <данные изъяты> тысяч рублей и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Свои обязательства по договору займа Киселев С.В. не исполнил, в связи с чем сумма займа подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ответчик в судебном заседании полностью признал исковые требования, судом признание иска принято.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчикам разъяснены последствия признания им иска.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Исходя из изложенного, с Киселева С.В. подлежат взысканию в пользу Воронцова Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (сумма займа).

Согласно ст.88 ГК РФ).

Суду представлена квитанция об оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронцова <данные изъяты> к Киселеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Киселева <данные изъяты> в пользу Воронцова <данные изъяты> рублей – сумму долга по договору займа;

<данные изъяты> рублей -в возмещение расходов на уплату государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 23-24. том 1