и\з Шамсутдинова А.М. к ЗАО УК Новый Град о признании права собственности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Екатеринбург «11» февраля 2011г.

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Невгад Е.В.,

при секретаре Дылдиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсутдинова <данные изъяты> к ЗАО «УК Новый Град» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинов А.М. предъявил к ЗАО «УК Новый Град» иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Стороны дважды- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможным рассмотреть указанное исковое заявление в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, на основании п. 6 ст.222 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление Шамсутдинова <данные изъяты> к ЗАО «УК Новый Град» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шамсутдинова <данные изъяты> к ЗАО «УК Новый Град» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности представления и сообщения о них в суд.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с указанными требованиями вновь в общем порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить сторонам возможность возврата уплаченной государственной пошлины в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: