Копия Дело № 2-3338/ 2011

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Екатеринбург 22 сентября 2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Невгад Е.В.

при секретаре Дылдиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой <данные изъяты> к Румянцеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Румянцева Г.И.., предъявила к Румянцеву С.Н. иск о признании его утратившим право пользования <данные изъяты> квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указано, что указанная квартира является собственностью истицы на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ Помимо истицы, в этой квартире зарегистрирован ее сын Румянцев С.Н., отбывающий в настоящее время наказание по приговору суда. С ДД.ММ.ГГГГ. и до момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в указанной квартире не проживал, бремя содержания жилья не нес. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства они не ведут. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее (истца) права собственника по владению, распоряжению и пользованию жилым помещением.

В судебном заседании истец Румянцева Г.И. исковые требования поддержала полностью, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Румянцев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по месту отбывания наказания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, объяснений на исковое заявление не представил.

Судом, с учетом мнения истицы, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение является собственностью Румянцевой Г.И. (л.д.36). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 36, 44)

В указанной квартире, помимо истца, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Румянцев С.Н. (л.д. 23)

Установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в этой квартире не проживает, длительное время не предпринимал попыток вселиться в данное жилое помещение, бремя содержания жилья не несет (л.д. 23)

Наличие у Румянцева С.Н. регистрации по данному месту жительства само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у него права пользования жилым помещением. В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Румянцевой <данные изъяты> к Румянцеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Румянцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования <данные изъяты> квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Румянцева <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через суд вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Решение вступило в законную силу 11 ноября 2011 года.

Судья:

Секретарь:

л.д. 58-60