Копия Дело №2-2860/2011 Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011г. Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 28 сентября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Невгад Е.В. при секретаре Дылдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова <данные изъяты>, Новиковой <данные изъяты> к Овчинниковой <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Новиков Г.С., Новикова Т.А. предъявили к Овчинниковой И.В., <данные изъяты> ФИО4 иск о признании не приобретшими право пользования квартирой № в <адрес> в г.. Екатеринбурге. В обоснование иска они указали, что занимают данную квартиру по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ., вселены в нее на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В этой квартире зарегистрированы, но не проживают их внучка ФИО3 и правнучка ФИО4 Ответчики в указанную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, не принимали участия в содержании жилья. Регистрация Овчинниковой И.В. по указанному адресу была произведена по ее просьбе в 2000г. для трудоустройства на работу. Более 10 лет Овчинникова И.В. проживает в другом жилом помещении со своей семьей. Сняться с регистрационного учета по данному адресу Овчинникова И.В. отказывается, в ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала по этому свою дочь <данные изъяты> Данное положение лишает их (истцов) возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения. В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Представитель истцов ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Овчинникова И.В., <данные изъяты> ФИО4, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истцов, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель отдела опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области- Управления социальной защиты населения Чкаловского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены суду. В силу ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения Кодекса в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения ЖК РФ в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Правоотношения, по поводу которых возник спор, сложились до введения в действие Жилищного кодекса РФ, продолжаются в настоящее время и подлежат регулированию как ЖК РСФСР, так и ныне действующим ЖК РФ. Согласно Конституции Российской Федерации (ч.3 ст.17) осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Однако это право с учетом приведенного выше положения Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было достигнуто иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя часть 2 ст. 53 ЖК РСФСР относит супруга нанимателя, их родителей и детей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Жилищный кодекс РФ также относит к членам семьи нанимателя проживающего совместно с ним супруга, детей и родителей нанимателя (ст. 69 ЖК РФ). Квартира № в <адрес> предоставлена Новикову Г.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из двух человек: на него и его жену Новиковой Т.А. (л.д. 12) В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Новиков Г.С. (истец), Новикова Т.А. (истец), Овчинникова И.В., <данные изъяты> ФИО9ФИО10 (ответчики). Установлено, что с момента регистрации в ДД.ММ.ГГГГ. Овчинникова И.В. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, коммунальные платежи не вносила, интереса к ней не проявляла. Обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, подлежат в силу ст. 56 ГПК РФ доказыванию этой стороной В настоящее судебное заседание ответчиком не представлено доказательств того, что она вселялась и проживала в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, вела с ними общее хозяйство, вносила плату за содержание жилья. Наличие у ответчика Овчинниковой И.В., <данные изъяты> ФИО4 регистрации по данному месту жительства не может, само по себе, служить обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у них права пользования жилым помещением. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством. При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Новикова <данные изъяты>, Новиковой <данные изъяты> к Овчинниковой <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Овчинникову <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО4 не приобретшими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Овчинниковой <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 14 ноября 2011 года. Судья: Секретарь: л.д. 52-54.Том 1.