№ 2-2242/2011 Мотивированное решение составлено 03 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 27 сентября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Невгад Е.В. при секретаре Дылдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатуновой <данные изъяты> к Алексеевой <данные изъяты> о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Шатунова Л.Ю. предъявила к Алексеевой Л.П. иск о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ. Алексеева Л.П. обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о привлечении ее (Шатуновой Л.Ю.) к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ. В результате рассмотрения заявления Алексеевой Л.П. мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановлен оправдательный приговор, который оставлен без изменения вышестоящими инстанциями. ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор в отношении нее (Шатуновой Л.Ю.) вступил в законную силу. Необоснованное обвинение в совершении этого преступления причинило истцу моральные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу рассмотрения дела, необходимостью приводить доводы в свою защиту, она постоянно испытывала чувство стыда, унижения, страха, несправедливости. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, для защиты от предъявленного обвинения ею были понесены расходы на оплату помощи адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Алексеева Л.П. в судебном заседании исковые требования признала частично. Она пояснила, что согласна выплатить истцу <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного морального вреда. Сумма морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которую истица просит взыскать в ее пользу, необоснованно завышена. Всю конфликтную ситуацию, в результате которой ей (Алексеевой Л.П.) пришлось обратиться в мировой суд с заявлением о привлечении Шатуновой Л.Ю. к уголовной ответственности, начала сама истица, которая неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении Алексеевой Л.П. к ответственности за хищение. С расходами на уплату услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле, не согласна. Просила учесть ее материальное положение, состояние здоровья. Представитель ответчика Алексеевой Л.П.- ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала позицию, изложенную ответчиком. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шатунова Л.Ю. оправдана по обвинению в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренном <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 14-16, л.д. 17-19, л.д. 20) Указанное уголовное дело возбуждено на основании заявления частного обвинителя Алексеевой Л.П. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда такой вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности. Необоснованное обвинение в совершении преступления, безусловно, причинило истице моральные страдания, нарушило ее неимущественные права, честь и достоинство. В соответствии с ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2 ст. 151 ГК РФ), а также имущественное положение ответчика, ее состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела. Истица оценила причиненный ей моральный вред в <данные изъяты> рублей. С учетом требований разумности, справедливости, соразмерности, отсутствием в материалах дела письменных доказательств понесенных истицей физических и нравственных страданий, которые повлекли бы за собой ухудшение состояния здоровья Шатуновой Л.Ю., наличия конфликтных взаимоотношений сторон, суд находит необходимым взыскать с Алексеевой Л.П. <данные изъяты> рублей. Для защиты своих нарушенных прав Шатунова Л.Ю. обратилась за юридической помощью. Услуги адвоката оплачены ею в сумме <данные изъяты> рублей. Определением Чкаловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шатуновой Л.Ю. отказано в принятии искового заявления о взыскании с Алексеевой Л.П. расходов на оплату услуг адвокатов при осуществлении защиты в уголовном деле по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГК РФ. Истцу разъяснено, что указанное требование может быть заявлено ею. В порядке уголовно- процессуального законодательства (л.д. 4). Указанное определение вручено Шатуновой Л.Ю. и ею не обжаловано. Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. К процессуальным издержкам, в частности, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ч. 5 ст. 135 УПК РФ) Согласно ст.88 ГК РФ). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления в суд (л.д. 11). Учитывая, что судом частично удовлетворены требования истца, исходя из требований разумности и справедливости взыскания расходов на оплату услуг представителя, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, суд взыскивает в пользу истицы <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шатуновой <данные изъяты> <данные изъяты> к Алексеевой <данные изъяты> о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Алексеевой <данные изъяты> в пользу Шатуновой <данные изъяты> в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Алексеевой <данные изъяты> в пользу Шатуновой <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательном виде через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. Судья/подпись/ Копия верна. Судья: Секретарь: Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 ноября 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий/подпись/ Судьи/подписи/ Выписка верна. Решение вступило в законную силу 01 ноября 2011 года. Судья: Секретарь: