ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июня 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.И. Глушенкова

при секретаре Н.А. Язевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.И. к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности от <дата> года Степанова В.А.

УСТАНОВИЛ:

Петров С.И. обратился в суд с иском к Соловьеву В.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В заявлении содержится просьба о взыскании судебных расходов, а именно уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Степанов В.А. указал, что 24.04.2009 года между истцом и ответчик был заключен договора займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 01.07.2009 года. К указанному сроку ответчик сумму займа не возвратил, от добровольной выплаты уклоняется.

Ответчик Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении им не заявлено.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Соловьев В.В. принятые на себя обязательства по договору займа от 24.04.2009 г. не исполнил: в срок до 01.07.2009 года не возвратил истцу Петрову С.И. сумму долга.

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 8), при таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Соловьева В.В.

За период с 01.07.2009 года по 15.02.2011 года с Соловьева В.В. в пользу Петрова С.И. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: <данные изъяты> рублей х 7.75% : 360 х 593 дн. = <данные изъяты>, где 7.75% учётная ставка банковского процента на день предъявления иска, 593 дн. – количество дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Поскольку подлежащая уплате неустойка не превышает сумму основного долга, соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что отсутствует основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд взыскивает с Соловьева В.В. в пользу Петрова С.И. <данные изъяты> в счет процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения не представил, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса, суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, сложностью дела, участия представителя истца, суд считает, разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст. ст., 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Петрова С.И. к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с Соловьева В.В. в пользу Петрова С.И.:

- долг по договору займа в сумме <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 года по 15.02.2011 года в сумме <данные изъяты>;

Взыскать с Соловьева В.В. в пользу Петрова С.И. <данные изъяты> рублей) в возмещение расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины

Всего к взысканию <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий