№2-3414/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 августа 2011 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Никляевой В.П.

при секретаре Усатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» к Дружининой Оксане Николаевне о взыскании суммы долга за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СУЭРЖ-СК»» предъявило к Дружининой О.Н. иск о взыскании суммы долга за коммунальные услуги за период с 26.08.2010 года по 31.05.2011 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В заявление также содержится просьба о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что с 30.06.2008г. ООО УК «СУЭРЖ-СК» осуществляет управление домом <адрес>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года № № ответчик Дружинина О.Н. является собственником квартиры <адрес>. Согласно справке паспортной службы ЕМУП «СУЭРЖ» от ДД.ММ.ГГГГ года № № в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован, собственником является Дружинина О.Н.

Ответчик Дружинина О.Н. в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг, возникший за период с 26.08.2008 года по 31 мая 2011 года, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Жуков В.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью, дал объяснения, аналогичные в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Дружинина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, Истец вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Установлено, что на основании протокола от 30.06.2008г. «О результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>» избран способ управления многоквартирным домом и принято решение о выборе управляющей компании – ООО УК «СУЭРЖ-СК» (л.д.9)

Из анализа представленных в судебное заседание письменных доказательств следует, что согласно Уставу указанной организации, к видам деятельности ООО УК «СУЭРЖ-СК» относится: деятельность по управлению жилищным фондом, организация роботы по начислению и сбору платежей населения, организовывать техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций, инженерных систем здания и т.д. (л.д. 25-44); из справки центра регистрации граждан следует, что в квартире <адрес> никто не зарегистрирован (л.д.12); из выписки лицевого счета видно, что задолженность по состоянию на июнь 2011 г. составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 13-15).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.5), кроме того истцом была оплачено <данные изъяты> рублей за предоставление выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Учитывая, что судом иск удовлетворен, указанная государственная пошлина и расходы за предоставление выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними подлежит взысканию с ответчика.

Других возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ответчик не заявил.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» к Дружининой Оксане Николаевне о взыскании суммы долга за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Дружининой Оксаны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дружининой Оксаны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и расходы на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: