Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № на получение услуг подвижной радиотелефонной связи. При заключении договора абонентом был выбран тарифный план <данные изъяты>. Ответчику были предоставлены услуги связи и выставлены счета. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. за период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является универсальным правопреемником ФИО7. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что тариф <данные изъяты> не предусматривает порог доверия. Объем услуг закреплен в счетах и детализациях. У истца стоит аппаратура, которая фиксирует предоставленные услуги. Иных доказательств у истца нет. В договоре указан тарифный план и абонент подписался в договоре. К договору имеется приложение, с которым ответчик был ознакомлен, ответчик поставил подпись в приложении, это и является подтверждением того, что он согласился с условиями договора. Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Подписи в договоре и приложении к нему ответчик не оспаривает. Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца у него нет. Контррасчета нет. Согласен выплачивать истцу задолженность только по решению суда. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком был заключён договор о оказании услуг подвижной радиотелефонной связи № №. При заключении договора абонентом был выбран тарифный план ФИО9, что подтверждается приложением к договору №. С прейскурантом оператора и тарифами на услуги ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика в договоре и приложении № к нему. При заключении договора ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи, принял их в целом, получил справочник абонента и прайс-лист по выбранному тарифному плану. Свои подписи в вышеуказанных документах ответчик не оспаривал. Истцом представлены документы, свидетельствующие о том, что ФИО10 реорганизовалось в форме присоединения с ДД.ММ.ГГГГ к ФИО11 Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается счетами, детализацией начислений. Обоснованных возражений относительно объема и стоимости, оказанных ответчику услуг ФИО1 суду не представил. Об отложении рассмотрения дела не просил, согласен на рассмотрение дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, какие-либо доказательства в опровержение доводов истца представлять суду отказался. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При таких обстоятельствах суд принимает представленные истцом расчеты, при отсутствии со стороны ФИО1 каких-либо иных расчетов задолженности, с ФИО1 в пользу ФИО12 подлежит взысканию сумма задолженности 182 390 рублей 52 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу ФИО13 с ответчика ФИО1 должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО14 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 сумму основного долга <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья: /подпись/ Копия верна Судья: