Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято заявление ФИО1 об уточнении исковых требований к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок (л.д. 37-38), причины своей неявки суду не сообщили.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчик вновь не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок (л.д. 44-45), причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, может быть отменено судом, вынесшим определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись К.Б. Прибавкина

Копия верна: