Копия Дело № 2-1047/2011

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викуловой Елизаветы Петровны, Шерстобитовой Нины Петровны, Шерстобитовой Любови Петровны, Гарбачевской Евгении Петровны к Шерстобитову Игорю Леонидовичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Викулова Е.П., Шерстобитова Н.П., Шерстобитова Л.П., Горбачевская Е.П. обратились в суд с иском к Шерстобитову И.Л. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ С Синицыным М.К. договора купли-продажи их отец Шерстобитов П.С. стал собственником жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

После его смерти ДД.ММ.ГГГГ истцы и ФИО10 на основании завещания стали собственниками указанного дома в равных долях (по 1/5).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 После ее смерти осталось наследство в виде 1/5 доли жилого дома. Завещание не оформлялось. Единственным наследником первой очереди после ее смерти является сын Шерстобитов И.Л., который о смерти своей матери знал, но в установленный срок наследство не принял, никаких действий по его принятию не совершил.

Просили признать за ними право собственности на жилой дом и земельный участок в равных долях по 1/20 за каждой.

В судебное заседание истце не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец Горбачевская Е.П. пояснила, что после смерти ФИО10 домом и участком пользовалась она и Викулова Е.П., все сестры после похорон несли расходы на содержание дома, оплачивали коммунальные услуги.

Представители истцов Немов М.Д. и Филиппов А.А. иск поддержали. Указали, что истцы фактически приняли наследство.

Ответчик Шерстобитов И.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно.

Третьи лица Администрация г. Екатеринбурга, Инспекция ФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Заслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании завещания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Викулова Е.П., Шерстобитова Н.П., Шерстобитова Л.П., Шерстобитова А.П., Горбачевская Е.П. стали собственниками жилого <адрес> в <адрес> в равных долях (по 1/5), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Лебедвой Г.В. и свидетельствами о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10

Согласно ответу нотариуса Лебедевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после ее смерти не заводилось, завещания не имеется.

То обстоятельство, что истцы являются родными сестрами умершей ФИО10, подтверждается свидетельствами о рождении, в которых в качестве их отца указан ФИО9, матери – ФИО15, справкой ЗАГС г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о заключении Шерстобитовой Е.П. брака с Горбачевским Н.В. и свидетельством АО 390061 о браке Викуловой Е.П.

Наследственное имущество согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ состоит из 1/5 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Как указали истцы, единственным наследником первой очереди после смерти ФИО10 является ее сын Шерстобитов И.В., который к нотариусу, как следует из ответа на запрос суда, не обращался. Фактических действий по принятию наследства также не совершил.

Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращались, однако как следует из пояснений Горбачевской Е.П. и представленных ею документов, участвовали в несении расходов на содержание жилого дома, оплачивали счета за коммунальные и иные услуги, то есть нести бремя содержания имущества. В подтверждение этому представлены квитанции об оплате газа, электроэнергии, земельного налога.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным принятие истцами наследства в виде доли в праве на жилой дом после смерти ФИО10

Вместе с тем, как видно из представленного Управлением Росреестра по Свердловской области дела правоустанавливающих документов на земельный участок по <адрес> в <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок истцы обратились в порядке п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ФИО10

Право собственности за истцами зарегистрировано в установленном порядке на основании договора о предоставлении ФИО19 в бессрочное пользование земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 при жизни с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок не обращалась, и такое право за ней зарегистрировано не было.

Вместе с тем в силу ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации с переходом прав на здание, строение, сооружение к новому собственнику переходит право на использование участка в том же объеме, что и у прежнего владельца.

С учетом того, что один и тот же земельный участок не может одновременно использоваться на праве постоянного (бессрочного) пользования и праве собственности суд приходит к выводу, что весь земельный участок в связи с регистрацией истцами права общей долевой собственности находится в собственности владельцев жилого дома.

С учетом того, что доля ФИО10 в жилом доме перешла к истцам, соответственно, их доля в праве собственности на участок пропорционально увеличилась.

Исходя из этого у каждого из наследников ФИО10 возникло право собственности на долю в праве на жилой дом в размере 1/20 и в таком же размере на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Викуловой Елизаветы Петровны, Шерстобитовой Нины Петровны, Шерстобитовой Любови Петровны, Гарбачевской Евгении Петровны к Шерстобитову Игорю Леонидовичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Викуловой Елизаветой Петровной, Шерстобитовой Ниной Петровной, Шерстобитовой Любовью Петровной, Гарбачевской Евгенией Петровной в равных долях – по <данные изъяты> право общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м, жилой 35,8 кв.м.

Признать за Викуловой Елизаветой Петровной, Шерстобитовой Ниной Петровной, Шерстобитовой Любовью Петровной, Гарбачевской Евгенией Петровной в равных долях – по <данные изъяты> право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, целевое назначение – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальная жилая застройка.

Настоящее решение является основанием для возникновения, изменения прав на указанное недвижимое имущество в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна. Решение вступило в законную силу 20 сентября 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 180-183