Копия Дело № 2-3499/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 16 сентября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А., при секретаре Худышкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Галимову Гайфулле Фаукатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Лайф» предъявило к Галимову Г.Ф. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Галимов Г.Ф. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № ЮЮ, по условиям которого получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 14% годовых на неотложные нужды. По условиям кредитного договора платежи по кредиту должны производится Заемщиком ежемесячно не позднее 05 числа равными платежами в размере <данные изъяты> руб. Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика «до востребования» в ОАО «ВУЗ-банк». Ответчик Галимов Г.Ф. свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждается справками по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО Коллекторское агентство «Лайф» заключен договор цессии №, по условиям которого ОАО «ВУЗ-банк» уступил истцу права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Галимова Г.Ф. перед истцом составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – задолженность по просроченной комиссии. В судебное заседание представитель истца Гагаринов Д.Е., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Галимов Г.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Третье лицо ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено. Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу пункта первого ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствие с пунктом первым ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие с пунктом первым ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галимов Г.Ф. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № ЮЮ, по условиям которого получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 14% годовых на неотложные нужды (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Во исполнение указанного Договора Банк перечислил Галимову Г.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого к ООО «Коллекторское агентство «Лайф» перешли все права требования к Должникам по кредитным договорам согласно Приложения № к настоящему Договору, в т.ч. к Галимову Г.Ф. (л.д. 31-38). В соответствии с Приложением № к договору цессии размер задолженности Галимова Г.Ф. на момент заключения данного договора составлял <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика установлена в размере <данные изъяты>. Ненадлежащее исполнение Галимовым Г.Ф. обязательств по возврату денежных средств подтверждено расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Галимова Г.Ф. по основному долгу составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – задолженность по просроченной комиссии (л.д. 24-27). Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом. По смыслу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредитному договору истцом не производилась (л.д. 16-23), никаких действий Галимов Г.Ф. для погашения задолженности по договору не предпринимал, суд не находит оснований для уменьшения размера пени. В силу пункта 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям ст. 5 настоящего Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем суд приходит к выводу о ничтожности данного условия договора. Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, постольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу задолженности по просроченной комиссии. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5). Учитывая, что судом иск удовлетворен в меньшем размере, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2486 руб. 51 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Галимову Гайфулле Фаукатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Галимова Гайфуллы Фаукатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Взыскать с Галимова Гайфуллы Фаукатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> В удовлетворении требования о взыскании задолженности по просроченной комиссии оказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 01 ноября 22011 года. Судья: Секретарь: Том 1 л.д. 62-64