копия 2-3460\2011 Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 05 сентября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чжао Алимпиады Дмитриевны к Марченко Алфие Мухарамовне, Пинигиной Ксении Игоревне о признании права собственности на 1/6 доли в наследственном имуществе, УСТАНОВИЛ: Чжао А.Д. обратилась в суд с иском к Марченко А.М., Пинигиной К.И. о признании права на 1/6 доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО5 После его смерти открылось наследственное имущество в виде: трёхкомнатной квартиры по адресу: г<данные изъяты>, общей прощадью <данные изъяты> кв. м; земельного участка с домом по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты> №, 2009 года выпуска; грузового самосвала <данные изъяты>, №, 1984 г. выпуска; автомобиля грузопассажирского <данные изъяты>, №, 2003 года выпуска; В июле 2010 г. истец подала заявление нотариусу о принятии наследства, однако в связи с тем, что другими наследниками нотариусу не были представлены правоустанавливающие документы на принадлежащее умершему имущество, истец не смогла оформить свое право на наследство. Другими наследниками первой очереди являются супруга ФИО5 – Марченко А.М. и его дочь Марченко (Пинигина) К.И. С учетом количества наследников истец просила признать за ней право собственности на 1\6 доли в наследственном имуществе. В судебное заседание истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Кузьминых Л.А. иск поддержала, указав, что до настоящего времени какие-либо документы другими наследниками нотариусу не переданы. Ответчик Марченко А.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Марченко А.М. и Пинигиной К.И. – Журавлева Т.В. иск не признала, указав, что остальные наследники никогда не оспаривали наличие у истца права на долю в наследственном имуществе, как и размер этой доли. В настоящее время ими ведутся переговоры о выплате истцу стоимости ее доли. Просила в иске отказать в связи с отсутствием спора. Ответчик Пинигина К.И. доводы своего представителя поддержала, указав, что Марченко А.М. после смерти мужа находится в тяжелом состоянии, а у Пинигиной К.И. родился ребенок, в связи с этим они не смогли своевременно подготовить все документы. Подтвердила отсутствие спора между наследниками относительно долей. Относительно состава наследственного имущества указала, что автомобиль <данные изъяты> давно продан. Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса, представленному им по запросу суда наследственному делу и пояснениям сторон в судебном заседании, наследниками после смерти ФИО5, обратившимися за принятием наследства являются: его мать ФИО9, родство которой с умершим подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака с ФИО10; супруга Марченко А.М., брак с которой согласно свидетельству был заключен ДД.ММ.ГГГГ; дочь Пинигина К.И., родство которой подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака с ФИО11 Сведений о других наследниках ни нотариусу, ни суду не представлено. В судебном заседании Пинигина С.А. и ее представитель, который является одновременно представителем Марченко А.М. – Журавлева Т.В., подтвердили, что спора меду наследниками относительно состава наследственного имущества, кроме автомобиля <данные изъяты>, а также относительно доли каждого из наследников не имеется. В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. С учетом того, что все наследственное имущество было приобретено супругами в период брака, доля Марченко А.М., как пережившей супруги, в этом имуществе составляет ?, другая половина подлежит наследованию всеми наследниками первой очереди в равных долях. Соответственно, доля каждого из них составляет 1/6. Право собственности ФИО5 на долю в размере <данные изъяты> % в уставном капитале <данные изъяты> выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом отклоняются доводы представителя ответчика о том. что данное юридическое лицо в настоящий момент находится в стадии банкротства, поскольку данное обстоятельство на права наследника не влияет, а кроме того, доказательств указанного факта суду не представлено. Право собственности ФИО5 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный относительно ориентира по <адрес> в <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный участок, как видно из свидетельства, приобретен на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО5 на расположенный на участке жилой дом, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ год завершения строительства дома – 2006. Право собственности на трехкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрировано за Марченко А.М. на основании договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования №/у от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество, как возмездно приобретенное в период брака, также подлежат включению в наследственную массу. Право собственности ФИО5 на автомобиль <данные изъяты> года выпуска подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о <данные изъяты> Автомобили <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска зарегистрированы согласно карточкам учета транспортного средства за Марченко А.М. Доказательств того, что данные автомобили приобретены по безвозмездным сделкам суду не представлено. При этом представителем Марченко А.М. представлена генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении Марченко А.М. денежных средств от продажи автомобиля <данные изъяты> ФИО13, в связи с чем суд находит обоснованными доводы ответчиков о том, что данное имущество выбыло из обладания наследодателя до его смерти. При таких обстоятельствах за истцом подлежит признанию право собственности на 1/6 долю в вышеуказанном имуществе, кроме автомобиля ГАЗ. Судом отклоняются доводы представителя ответчика о необходимости отказа в иске в связи с отсутствием спора о праве, поскольку в данном случае судом такой спор усматривается, о чем, в частности свидетельствуют доводы представителя ответчика об исключении из состава наследства автомобиля <данные изъяты>. Кроме того, как видно из ответа нотариуса, на момент рассмотрения дела судом, правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, позволяющие истцу во внесудебном порядке оформить свое право на наследство, остальными наследниками так и не были представлены, что безусловно препятствует реализации истцом своих прав без обращения в суд. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Чжао Алимпиады Дмитриевны к Марченко Алфие Мухарамовне, Пинигиной Ксении Игоревне о признании права собственности на 1/6 доли в наследственном имуществе удовлетворить частично. Признать за Чжао Алимпиадой Дмитриевной право на 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде: 1. трехкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м; 2. земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного относительно ориентира по <адрес> в <адрес>; 3. жилого дома, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес> в <адрес>; 4. автомобиля <данные изъяты> года выпуска; 5. грузового самосвала <данные изъяты> года выпуска; 6. доли в уставном капитале <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, ОГРН <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: Т.1 л.д.89-92 Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 ноября 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчиков Журавлевой Т.А.- без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Выписка верна. Решение вступило в законную силу 20 сентября 2011 года. Судья: Секретарь: Т.1л.д.105-108
доли в уставном капитале <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г. <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>.