Копия Дело № 2 – 2476/2011 Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 08 августа 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Светланы Никандровны к Протасову Максиму Юрьевичу, Администрации г. Екатеринбурга, о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Протасова С.Н. обратилась в суд с иском к Протасову М.Ю., Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен земельный участок № в СНТ «Дорожник» с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м для ведения садоводства. Указанный участок ФИО3 завещал истцу, однако по причине того, что при жизни ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный участок. Протасова С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Протасовой С.Н. – Кочетов В.В. доводы иска поддержал. Ответчик Администрация г. Екатеринбурга просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Третье лицо СНТ «Дорожник», ответчик Протасов М.Ю., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. Судом установлено, что постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность гражданам-членам СНТ «Дорожник» земельных участков, расположенных на 16 км Челябинского тракта, для ведения садоводства» на основании обращения СНТ, заявлений граждан-членов СНТ, описаний месторасположения земельных участков, подготовленных на основании материалов межевания и документов, представленных Земельным комитетом г. Екатеринбурга, ФИО3 в числе других членов СНТ был предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный участок в уточненных границах поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 при жизни зарегистрировано не было, однако им было оформлено завещание на Протасову С.Н., в котором в числе принадлежащего ему имущества ФИО3 указал спорный участок. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Представленные документы свидетельствуют о том, что волеизъявление ФИО3 на приобретение земельного участка в собственность выражено надлежащим образом, как в заявлении, на основании которого ему постановлением Главы г. Екатеринбурга был предоставлен земельный участок, так и в завещании, решение уполномоченного органа о предоставлении ему участка, принято еще при жизни ФИО3 и свидетельствует о наличии оснований для возникновения у него права собственности в установленном порядке. С учетом этого суд приходит к выводу, что земельный участок подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: исковое заявление Протасовой Светланы Никандровны к Протасову Максиму Юрьевичу, Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Дорожник» (<данные изъяты>) земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> целевое назначение – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 15 ноября 2011 года.. Судья: Секретарь: