Копия Дело № 2 – 3525/2011 Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 26 августа 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакилова Кирилла Жановича к Кашигину Ярославу Валерьевичу о взыскании суммы займа и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, УСТАНОВИЛ: Вакилов К.Ж. предъявил иск к Кашигину Я.В. о взыскании суммы займа и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа. В заявлении указал, что между ним и Кашигиным Я.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, в соответствии с которым ответчиком подтверждается наличие задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты> руб. по ранее переданным взаймы денежным средствам. Согласно указанному соглашению Кашигин Я.В. принял на себя обязательство оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку сумма займа заемщиком возвращена не была. Истец просит взыскать указанную сумму, а также проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании Вакилов К.Ж. и его представитель Языков Т.Ю. доводы искового заявления поддержали. Ранее в судебном заседании уточнили исковые требования, а именно: просили взыскать в пользу истца с Кашигина Я.В. долг по переданным взаймы денежным средствам в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Кашигин Я.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо письменных возражений на иск суду не представил. Судом с учетом мнения истца, представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из представленного суду соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кашигин Я.В. подтверждает наличие перед Вакиловым К.Ж. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по ранее переданным взаймы денежным средствам и обязательство вернуть данную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Утверждения истца о том, что Кашигин Я.В. взятую в долг суму не вернул ни полностью, ни частично, ответчиком не опровергнуты. В связи с этим на указанную сумму в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты, которые с учетом размера ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. С учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление Вакилова Кирилла Жановича к Кашигину Ярославу Валерьевичу о взыскании суммы займа и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа удовлетворить. Взыскать с Кашигина Ярослава Валерьевича в пользу Вакилова Кирилла Жановича <данные изъяты> руб., из них – <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Взыскать с Кашигина Ярослава Валерьевича в пользу Вакилова Кирилла Жановича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Кашигина Ярослава Валерьевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 15 ноября 2011 года. Судья: Секретарь: л.д. 56-58. том 1