Копия Дело № 2-3306/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 13 сентября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре судебного заседания Худышкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Артикон» о возложении обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Артикон» о возложении обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов. В обосновании иска указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о социальной защите прав инвалидов, проведенной Прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга, установлено нарушение ООО «Артикон» требований ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в части нарушения права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры - в помещение магазина «Купец», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, 13 а. Отсутствие звонка для вызова персонала, установление поручней без соблюдения требований законодательства (поручни снизу не имеют участки выходящие за пределы длины лестничного марша как минимум на 300 мм.) нарушает права инвалидов на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, гарантированные ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181 –ФЗ. Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга просит обязать ответчика принять меры к оборудованию входного крыльца в помещении магазина «Купец», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, 13 А, звонком вызова персонала, а также поручнями, в соответствии с п. 3.14 СНиП 35-01-2001, ГОСТ Р 51261. В судебном заседании помощник Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Халимова О.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик ООО «Артикон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, своего представителя в суд не направил. С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав помощника Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются. В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «Артикон». В данном помещении находится магазин «Купец», следовательно, данное помещение является объектом социальной инфраструктуры и его оборудование должно быть проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Таким образом, обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа к настоящему объекту социальной инфраструктуры (магазину «Купец») несет собственник указанного нежилого помещения – ООО «Артикон». В соответствии с п.3.14 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. Пунктами 5.3.1-5.3.3 ГОСТ Р 51261 «Устройства опорные стационарные реабилитационные», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 13 апреля 1999 № 123, доступные для инвалидов лестницы на входе в здания и сооружения, а также внутри зданий и сооружений должны иметь по обеим сторонам и по всей длине ограждения с одиночными или парными поручнями. Поверхность лестничных поручней должна быть непрерывной по всей длине лестничного марша. Внутренние поручни на изломе лестницы должны быть всегда непрерывными. Лестничные поручни должны иметь с обеих сторон участки, выходящие за пределы длины лестничного марша вверху, как минимум, на 300 мм. и внизу как минимум на 300 мм. Между тем, в ходе прокурорской проверки установлено, что отсутствует звонок для вызова персонала, а установленные поручни не соответствуют требованиям законодательства, а именно: поручни снизу не имеют участки выходящие за пределы длины лестничного марша как минимум на 300 мм. Таким образом, имеет место нарушение прав инвалидов в беспрепятственном доступе к объекту социальной инфраструктуры. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4000 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден, подлежит взысканию с ООО «Артикон». Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Артикон» о возложении обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов удовлетворить. Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Артикон» обязанность оборудовать входное крыльцо в помещение магазина «Купец», расположенного по адресу: <данные изъяты>, звонком вызова персонала. Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Артикон» обязанность оборудовать входное крыльцо в помещение магазина «Купец», расположенного по адресу: <данные изъяты> поручнями, выходящими за пределы длины лестничного марша как минимум на 300 мм. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артикон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: -причин уважительности неявки в судебное заседание; -доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 18 октября 2011 года. Судья: Секретарь: Том 1 л.д. 50-52