ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 января 2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиулиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга к Миронову Михаилу Михайловичу о возложении обязанности освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга и Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга обратились в суд с иском к Миронову М.М. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.

В заявлении указано, что настоящее время Администрацией г. Екатеринбурга ведется подготовка к торгам земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для комплексного освоения в целях жилищного строительства. При выезде на место выявлен факт самовольного занятия части территории двумя металлическими гаражами, принадлежащими Мпиронову М.М. В связи с отсутствием правовых оснований на занятие Мироновым М.М. земельного участка, ему предлагалось освободить указанный земельный участок. До настоящего времени земельный участок Мироновым М.М. не освобожден.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя Администрации г. Екатеринбурга и Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга Лапуцкой О.С., действующей на основании доверенностей, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представителем Администрации г. Екатеринбурга и Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга Лапуцкой О.С., также представлено в письменной форме ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истцов от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам известны, о чем в деле имеется письменное заявление.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга к Миронову Михаилу Михайловичу о возложении обязанности освободить земельный участок - принять, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Олькова