гражданское дело по иску Куваева Игоря Валентиновича к закрытому акционерному обществу «ЕвроТел» об устранении препятствий в пользовании земельным участком



Копия 2-3857/2011

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 августа 2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куваева Игоря Валентиновича к закрытому акционерному обществу «ЕвроТел» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Куваев И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ЕвроТел» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В заявлении указано, что истец является собственником земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>. Через участок истца проходят три воздушных телевизионных кабеля, принадлежащие ЗАО «ЕвроТел». В настоящее время вышеуказанные кабели провисли до земли, что является препятствием для пользования истцом земельным участком. Куваевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о демонтаже кабеля. Однако письменного ответа на претензию истец не получил.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Фетисов Ю.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Девятых С.П. исковые требования в части обязания демонтировать три телевизионных кабеля признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей судом разъяснены, после чего представителем ответчика Девятых С.П. в заявление внесены соответствующие дополнения.

Исковые требования в части взыскания судебных расходов представитель ответчика Девятых С.П. не признала, пояснила, что квитанция от ДД.ММ.ГГГГ за оплату юридических услуг не является доказательством того, что данные услуги оказывались по данному делу. Кроме того считает, что проведение топосъемки земельного участка для решения вопроса о принадлежности кабеля ответчику и прохождении его по участку истца не требовалось.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что признание части исковых требований ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск в части обязания ЗАО «ЕвроТел» демонтировать три телевизионных кабеля, проходящих через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Куваеву И.В., подлежащим удовлетворению.

Исковые требования о возмещении судебных расходов, суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в пользу Куваева И.В. с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего права.

Расходы, понесенные лицом до обращения в суд, не являются судебными расходами в том смысле, в котором они указаны в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из представленных документов, расходы на топосъемку и на оказание юридических услуг Куваев И.В. понес до обращения с иском в суд. Несение дополнительных расходов истец обосновывает необходимостью подтверждения прохождения трех телевизионных кабелей через земельный участок истца, с чем соглашается суд. Таким образом, в пользу Куваева И.В. с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение топосъемки в размере <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. подлежит оставлению без удовлетворения в связи с тем, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что юридические услуги были оказаны по данному делу. Так, квитанция об оказании услуг по договору выписана ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление в суд было подано ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того данная квитанция выдана истцу <данные изъяты> в то время как в судебном заседании интересы истца представлял Фетисов Ю.Б., который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и руководителем <данные изъяты>. Однако доказательств наличия между Фетисовым Ю.Б. и Агентством «Юридическая помощь» каких-либо правоотношений суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Куваева Игоря Валентиновича к закрытому акционерному обществу «ЕвроТел» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.

Возложить на закрытое акционерное общество «ЕвроТел» обязанность демонтировать три телевизионных кабеля, проходящие через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес> и принадлежащий на праве собственности Куваеву Игорю Валентиновичу.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЕвроТел» в пользу Куваева Игоря Валентиновича убытки в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска в части взыскания расходов на оформление искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна. Решение вступило в законную силу 9 сентября 2011 года.

Судья:

Секретарь:

л.д.56-57