копия 2-2558/2011 Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 31 мая 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Военковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 Сбербанка России к Солодянниковой Татьяне Геннадьевне, Нагорняк Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 обратилось в суд с иском к Солодянниковой Т.Г., Нагорняк Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Солодянниковой Т.Г. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Солодянникова Т.Г. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Титов Е.Е., действующий на основании доверенности. исковые требования поддержал. Ответчики Солодянникова Т.Г. и Нагорняк Е.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, своих возражений на иск не представили. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора, который должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства влечет возникновение солидарной ответственности поручителя перед кредитором в том же объеме, что и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Сбербанк России в лице Южного отделения № и Солодянниковой Т.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нагорняк Е.С. был заключен договор поручительства №. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. Так, в соответствии с п. 4.1 заключенного сторонами кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производятся ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца. следующего за месяцем выдачи кредита. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.4. договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Солодянникова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила какие-либо выплаты по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Солодянниковой Т.Г. и Нагорняк Е.С. было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов и неустойки, что подтверждается уведомлениями об отправке. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Солодянниковой Т.Г. по кредитному договору составил <данные изъяты>., из них: - остаток задолженности по сумме кредита- <данные изъяты>. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом — <данные изъяты>. - неустойка – <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и неустойки подлежат удовлетворению. В соответствии с договором поручительства, заключенным с Нагорняк Е.С., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора). С учетом этого сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № Сбербанка России к Солодянниковой Татьяне Геннадьевне, Нагорняк Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Солодянниковой Татьяны Геннадьевны, Нагорняк Екатерины Сергеевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № Сбербанка России <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>. Взыскать с Солодянниковой Татьяны Геннадьевны, Нагорняк Екатерины Сергеевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Решение вступило в законную силу 29 июля 2011 года. Судья: Секретарь: л.д. 62-64