<данные изъяты> 2-287/2011 Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 22 апреля 2011 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черной Н.Е., при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО), в лице филиала «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (ОАО), к Маслову <данные изъяты>, Медянику <данные изъяты>, Цветкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице филиала «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (ОАО), предъявил к Маслову <данные изъяты>, Медянику <данные изъяты>, Цветкову <данные изъяты> иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> ОАО «Гранкомбанк» и Маслов <данные изъяты> заключили Кредитный договор <данные изъяты>, по которому ОАО «Гранкомбанк» предоставил Маслову <данные изъяты>. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, были заключены договоры поручительства; - №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Цветковым <данные изъяты> - №/П-2 с Медяником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гранкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) – (Банк), который стал правопреемником ОАО «Гранкомбанк» относительного всего имущества, прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников. На основе ОАО «Гранкомбанк» был создан Филиал «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (ОАО), который является обособленным подразделением Банка и осуществляет от имени Банка банковские операции и совершает иные сделки (в том числе предоставление кредитов, взыскание ссудной задолженности). В связи с неисполнением Масловым <данные изъяты>. своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> – сумма начисленных пеней за просрочку погашения кредита и процентов. Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. Ответчики Маслов <данные изъяты> Медяник <данные изъяты> и Цветков <данные изъяты> иск признали в части взыскания с них солидарно суммы просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> и суммы просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты>, о чем представили суду письменные заявления. Сумму пени ответчики считают завышенной. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требования закона. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гранкомбанк» (реорганизован в филиал «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) Маслову <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства: №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Цветковым <данные изъяты>., №/П-2 с Медяником <данные изъяты>., в соответствии с условиями которых они обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору (<данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> – сумма начисленных пеней за просрочку погашения кредита и процентов. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, находит расчет представленный истцом, правильным. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Так как взыскание неустойки за неисполнение обязательств не должно быть целью обогащения, суд находит, что ее размер подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Таким образом, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, в пользу банка с него и поручителей подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; проценты по кредиту - <данные изъяты>; пени за просрочку погашения кредита и процентов – <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано. Руководствуясь указанной нормой, суд присуждает ответчикам Маслову <данные изъяты> Медяник <данные изъяты> Цветков <данные изъяты> солидарно произвести возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что с каждого составляет <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО), в лице филиала «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (ОАО), к Маслову <данные изъяты>, Медянику <данные изъяты>, Цветкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Маслова <данные изъяты>, Медяника <данные изъяты>, Цветкова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО), в лице филиала «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (ОАО): просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты>; проценты по кредиту - <данные изъяты>; пени за просрочку погашения кредита и процентов – <данные изъяты>. Взыскать с Маслова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО), в лице филиала «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Взыскать с Медяника <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО), в лице филиала «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Взыскать с Цветкова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО), в лице филиала «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 11 мая 2011года. Судья: Секретарь: <данные изъяты>