Копия Гражданское дело № 2-3486/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» октября 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Южное отделение № 7004 к Филиппову Алексею Анатольевичу, Токаревой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Южное отделение № АКСБ РФ обратилось в суд с иском к Филиппову Алексею Анатольевичу, Токаревой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ Южное отделение № и Филипповым А.А. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил Филиппову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца одновременно с погашением основного долга по кредиту. Так же ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения кредитного договора № между истцом и Токаревой Е.А. был заключен договор поручительства №. На протяжении срока пользования кредитом Филиппов А.А. систематически нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> <данные изъяты>: сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Брылин М.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики Филиппов А.А. и Токарева Е.А. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представили. Возражений по иску также не представили. С учетом мнения представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. В соответствии с ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между истцом и Филипповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 16-18), согласно которому Филиппов А.А. получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 21). Согласно срочному обязательству (л.д. 19) Филиппов А.А. обязался производить платежи по договору № ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Токаревой Е.А. был заключен договор поручительства № (л.д. 22) в обеспечении исполнения кредитного договора. В соответствии с ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из выписки из лицевого счета Филиппова А.А. (л.д. 12-15) Филипповым А.А. по договору № погашено кредита на сумму – <данные изъяты>, погашено процентов на сумму – <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>: сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка по основному долгу – <данные изъяты> неустойка по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов. Кроме того, ответчики не оспаривают расчет и сумму задолженности. Поскольку Филипповым А.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по возврату займа и пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право требования кредитора досрочной выплаты заемщиком всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд находит требования истца обоснованными. Таким образом, с ответчиков Филиппова А.А. и Токаревой Е.А. солидарно следует взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Южное отделение № к Филиппову Алексею Анатольевичу, Токаревой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью. Взыскать с Филиппова Алексея Анатольевича, Токаревой Елены Анатольевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Южного отделения № <данные изъяты> Взыскать с Филиппова Алексея Анатольевича, Токаревой Елены Анатольевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Южного отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 26 ноября 2010 года. Судья: Секретарь: Л.д. 43-45