Копия Гражданское дело 2-524/2010 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «08» февраля 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Чупак Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), южного отделения № 7004 к Кайгородовой Татьяне Владимировне, Новоселову Михаилу Вячеславовичу, Куклиной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (ОАО) Южное отделение № предъявил к Кайгородовой Татьяне Владимировне, Новоселову Михаилу Вячеславовичу, Куклиной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки по основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойки по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кайгородова Татьяна Владимировна (заемщик) и Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), в лице Чкаловского отделения № (Переименовано в Южное отделение) (далее - Банк), заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту (в соответствии с п. 4.1, 4.2. Кредитного договора и п. 2 Срочного обязательства). На протяжении срока пользования кредитом Кайгородова Т.В. систематически нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование банком заключены договоры поручительства с Новоселовым М.В. и Куклиной Н.В. В соответствии с условиями договора поручительства Новоселов М.В. и Куклина Н.В. согласились отвечать перед Банком за выполнение Кайгородовой Т.В. (заемщиком) условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Новоселов М.В. и Куклина Н.В. (поручители) и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства поручатель согласен на право Банка (кредитора) потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. На сегодняшний день Кайгородова Т.В. (заемщик) нарушает порядок возврата кредита, в связи с чем по условиям Кредитного договора (п. 5.2.4.) Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, Неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора; при этом Банк (Кредитор) имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. Неоднократные обращения Банка к заемщику, поручителям о погашении просроченной задолженности остались без ответа и удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчиков. В судебном заседании представитель истца по доверенности Грязных Д.А. поддержал заявленные требования, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в <данные изъяты> 3700 <данные изъяты>. Ответчики Кайгородова Т.В., Новоселов М.В., Куклина Н.В. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу пункта первого ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствие с пунктом первым ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие с пунктом первым ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Чкаловского отделения №, Кайгородовой Т.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 7-9). Погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, согласно условиям кредитного договора, заемщик должен был производить наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу либо с текущего счета или со счета банковской карты в сроки установленные графиком погашения кредита (л.д. 10). В обеспечение обязательств Кайгородовой Т.В. между Банком и Новоселовым М.В., а также между Банком и Куклиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № соответственно, в соответствии с условиями которых они обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по указанным кредитным договорам (л.д. 2, 3). Ненадлежащее исполнение заёмщика и поручителей обязанностей по возврату кредита подтверждено расчетами задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Таким образом, поскольку заемщиком Кайгородовой Т.В. нарушены условия кредитных договоров, в пользу банка с нее и поручителей – Новоселова М.В. и Куклиной Н.В. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору с начисленными на ДД.ММ.ГГГГ процентами и неустойкой – т.е. <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), южного отделения № к Кайгородовой Татьяне Владимировне, Новоселову Михаилу Вячеславовичу, Куклиной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать солидарно с Кайгородовой Татьяны Владимировны, Новоселова Михаила Вячеславовича, Куклиной Надежды Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Южного отделения № <данные изъяты>), в том числе: - сумму долга по кредитному договору <данные изъяты>), - проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> - неустойку по основному долгу в сумме <данные изъяты>), - неустойку по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Южного отделения № солидарно с Кайгородовой Татьяны Владимировны, Новоселова Михаила Вячеславовича, Куклиной Надежды Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 23 марта 2010г. Судья: Секретарь: Л.д.43-47.