Копия Гражданское дело 2-330/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «05» февраля 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Чупак Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), Каменск-Уральского отделения № 1726 к Семину Евгению Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Инжиниринг» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (ОАО) Каменск-Уральского отделение № 1726 предъявил к Семину Евгению Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Инжиниринг» иск о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Хомутова Т.В., поддержав уточненные исковые требования указала, что <данные изъяты> между АК СБ РФ (ОАО) Каменск-Уральского отделение № 1726 и Семиным Евгением Николаевичем был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 процентов годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом (п. 2 и 3 Срочного обязательства №). На протяжении срока пользования кредитом Семин Е.Н. систематически нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Премиум-Инжиниринг». В соответствии с условиями договора поручительства ООО «Премиум-Инжиниринг» согласилось отвечать перед Банком за выполнение Семиным Е.Н. условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик Семин Е.Н. При неисполнении или ненадлежащем исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ООО «Премиум-Инжиниринг» (Поручитель) и Заемщик Семин Е.Н. отвечают перед Банком солидарно. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель согласен на право Банка (кредитора) потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. На сегодняшний день Семин Е.Н. (заемщик) нарушает порядок возврата кредита, в связи с чем по условиям Кредитного договора (п. 5.2.5.) Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, Неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора; при этом Банк (Кредитор) имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. Неоднократные обращения Банка к заемщику, поручителям о погашении просроченной задолженности остались без ответа и удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>., которую он просит взыскать с ответчиков. Ответчик Семин Е.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика ООО «Премиум-Инжиниринг» в судебное заседание не явился, в направленном по факсу в адрес суда ходатайстве представитель ответчика А.А. Боярский просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу пункта первого ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствие с пунктом первым ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие с пунктом первым ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Каменск-Уральского отделение № и Семиным Евгением Николаевичем был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 процентов годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом (п. 2 и 3 Срочного обязательства №) (л.д. 7, 8-10). На протяжении срока пользования кредитом Семин Е.Н. систематически нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Премиум-Инжиниринг». В соответствии с условиями договора поручительства ООО «Премиум-Инжиниринг» согласилось отвечать перед Банком за выполнение Семиным Е.Н. условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик Семин Е.Н. (л.д. 11-12). Ненадлежащее исполнение заёмщика и поручителя обязанностей по возврату кредита подтверждено расчетами задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., неустойку по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поскольку заемщиком Семиным Е.Н. нарушены условия кредитных договоров, в пользу банка с него и поручителя – ООО «Премиум-Инжиниринг» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору с начисленными на ДД.ММ.ГГГГ процентами и неустойкой – т.е. <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим взыскать солидарно с ответчиков Семина Е.Н., ООО «Премиум-Инжиниринг» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), Каменск-Уральского отделения № к Семину Евгению Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Инжиниринг» о взыскании задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать солидарно с Семина Евгения Николаевича, Общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Инжиниринг» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), Каменск-Уральского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать солидарно с Семина Евгения Николаевича, Общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Инжиниринг» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), Каменск-Уральского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 16 февраля 2010г. Судья: Секретарь: Л.д.80-83.