Мотивированное решение изготовлено 29.11.2010г. РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 26 ноября 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Невгад Е.В., при секретаре Осипенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинзерского <данные изъяты> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Кинзерский В.М. предъявил к Администрации г. Екатеринбурга иск о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес> в <адрес> в порядке бесплатной приватизации. В обоснование иска указано, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма. Этим же решением за ним признано право на заключение договора приватизации указанного жилого помещения, однако Администрация г. Екатеринбурга отказывается заключать с ним такой договор, мотивируя это тем, что в реестре муниципальной собственности отсутствует <адрес> в <адрес> в <адрес>. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая согласие представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения, другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право пользования квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма. Этим же решением признано право истца на заключение договора приватизации указанного помещения, обязанность по заключению которого судом возложена на Администрацию г. Екатеринбурга. По информации, представленной БТИ г. Екатеринбурга и Управления федеральной регистрационной службы по <адрес> записи о государственной регистрации прав на <адрес> в <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д. 15) Жилой <адрес> в <адрес> в <адрес>, в том числе, <адрес>, в муниципальную собственность не передавался и в реестр объектов муниципальной собственности не включен, в территориальной государственной базе данных федерального имущества не значится, информация в Сводной описи государственного имущества <адрес> по этому дому отсутствует (л.д. 22,23) Жилой <адрес> в <адрес> в <адрес>, входивший до акционирования треста по механизации земляных работ на дорогах Урала Министерства архитектуры строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в состав государственного жилищного фонда, не подлежащего включению в состав приватизируемого имущества, является с момента утверждения плана приватизации указанного государственного предприятия объектом муниципальной собственности, приобрел статус объекта муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, подлежал принятию в муниципальную собственность без каких-либо условий, независимо от того, оформлена ли передача данного объекта в муниципальную собственность в установленном порядке. Собственником жилого <адрес> в <адрес> в <адрес> является муниципальное образование «Город Екатеринбург». Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда <адрес> по иску Кинзерского <данные изъяты> к Администрации г.Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, права на приватизацию жилого помещения и возложении обязанности по заключению договора о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 61 ГПКРФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами, вправе, исходя из смысла действующего гражданского- процессуального законодательства, лишь лица, не участвовавшие в деле, по которому судом вынесено соответствующее постановление. Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по спору с участием в качестве ответчика администрации МО «Город Екатеринбург», обязательны для данного ответчика и в доказывании по настоящему делу не нуждаются. Право приватизации жилого помещения истцом не использовано (л.д. 17) С учетом установленных обстоятельств по настоящему делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кинзерского <данные изъяты> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации удовлетворить. Признать право собственности Кинзерского <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> в <адрес> в порядке бесплатной приватизации Данное решение является основанием для государственной регистрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности Кинзерского <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> в <адрес> в порядке бесплатной приватизации Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Копия верна Судья