<данные изъяты> 2-3663/2010 Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 15 декабря 2010 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлова О.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азеевой <данные изъяты>, действующей в интересах ФИО2 к Оголихиной <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Азеева <данные изъяты> действующая в интересах ФИО2, предъявила к Оголихиной <данные изъяты> иск о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия: утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и на последующий период пожизненно ежемесячно в сумме <данные изъяты>, а также расходов на лечение в сумме <данные изъяты>. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. Новокольцовской дороги в <адрес> Огалихина <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты> №, на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение требований п.п. 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ допустила наезд на пешехода ФИО2 До произошедшего ДТП ФИО2 работала в ООО <данные изъяты>», среднемесячная заработная плата составляла <данные изъяты>. В результате столкновения ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью и полностью утрачена трудоспособность. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Азеевой <данные изъяты> в интересах ФИО2 к Оголихиной <данные изъяты> и ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела заключением судебно-медицинской экспертизы установлена стопроцентная утрата трудоспособности ФИО2 на период до ДД.ММ.ГГГГ, после чего она подлежала очередному переосвидетельствованию. В связи с этим решением суда с Оголихиной <данные изъяты> было взыскано возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка ФИО2 ежемесячно <данные изъяты> лишь до даты переосвидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ проведено переосвидетельствование ФИО2 и инвалидность первой группы с третьей степенью ограничения трудоспособности ей установлена бессрочно. Причиной инвалидности являются травмы, полученные ФИО2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Иных повреждений, повлекших утрату трудоспособности, у ФИО2 не имелось. Утраченный ФИО2 заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Расходы на приобретение лекарственных средств и средств по уходу за больным в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, согласно приложенным товарным и кассовым чекам, составили <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала, изложенные в заявлении обстоятельства, подтвердила и просила взыскать сумму утраченного заработка и расходы на лечение на день рассмотрения дела судом. Ответчик Оголихина <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Статьей 1100 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства и возражения в установленный законом срок, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Оголихиной <данные изъяты>., причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, понесенные ею расходы на лечение и утраченный ею заработок, указанные в заявлении, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: - решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Азеевой <данные изъяты>, действующей в интересах опекаемой ФИО2, к Оголихиной <данные изъяты>, ОАО СК «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия исковые требования Азеевой <данные изъяты>, действующей в интересах опекаемой ФИО2 удовлетворены частично, с Оголихиной <данные изъяты> в пользу Азеевой <данные изъяты>, являющейся опекуном ФИО2 и действующей в ее интересах, взысканы ежемесячно по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - определение гражданской коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения <данные изъяты> - справкой МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно <данные изъяты> - товарными и кассовыми чеками на приобретение лекарственных препаратов: <данные изъяты> В ходе анализа указанных доказательств в совокупности судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомашины <данные изъяты> № Оголихиной <данные изъяты> пешеходу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, поэтому требование истицы о взыскании с ответчика расходов на лечение, суммы утраченного заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно (в связи с установлением инвалидности первой группы бессрочно) является законным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Азеева <данные изъяты> от уплаты государственной пошлины освобождена, с Оголихиной <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4328 рублей 38 копеек. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Азеевой <данные изъяты>, действующей в интересах ФИО2 к Оголихиной <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить. Взыскать в пользу Азеевой <данные изъяты>, являющейся опекуном ФИО2 и действующей в ее интересах с Оголихиной <данные изъяты> единовременно в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, расходы на лечение в сумме <данные изъяты>, всего денежные средства в сумме <данные изъяты>. Взыскать в пользу ФИО1, являющейся опекуном ФИО2 и действующей в ее интересах с ФИО3 ежемесячно пожизненно в возмещение утраченного заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму 9302 рубля 50 копеек. Взыскать в доход федерального бюджета с Оголихиной <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 04 февраля 2011 года Судья: Секретарь: <данные изъяты>6