Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2010 года.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 ноября 2010 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Невгад Е.В., при секретаре Осипенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № к Татаурову <данные изъяты>, Игумновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № предъявило к Татаурову С.Е., Игумновой В.С. иск о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № и Татауров С.Е. заключили кредитный договор №, по условиям которого Татаурову С.Е. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Игумновой В.С. и Банком был заключен договор поручительства №, согласно которому при нарушении Татауровым С.Е. своих обязательств по договору, поручитель, согласно п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Татауровым С.Е.. В соответствии с п.4.1-4.3. кредитного договора Татауров С.Е. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Татауров С.Е. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Татаурова С.Е. составляет <данные изъяты> из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Татауров С.Е., Игумнова В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствие с пунктом первым ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с пунктом первым ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № заключило с Татауровым С.Е. кредитный договор №. Во исполнение указанного Договора Банк перечислил Татаурову С.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 16 процента годовых, с условием ежемесячного внесения платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № заключило с Игумновой В.С. договор поручительства №, согласно которому Игумнова В.С. обязуется солидарно с Татауровым С.Е. отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 26).

Ненадлежащее исполнение Татаурова С.Е. обязанностей по возврату денежных средств подтверждено расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Татаурова С.Е. по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту -<данные изъяты>; неустойка по кредиту-<данные изъяты> (л.д. 17).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом и находит, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.88 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5). Учитывая, что судом иск удовлетворен, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № к Татаурову <данные изъяты>, Игумновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Татаурова <данные изъяты>, Игумновой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Взыскать с Татаурова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Взыскать с Игумновой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья