<данные изъяты> 2-376/2011 Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 января 2011 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черной Н. Е. при секретаре судебного заседания Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транспортно-Экспедиционная Компания «Уралтрансхолдинг» к Вахрушеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: ООО «Транспортно-Экспедиционная Компания «Уралтрансхолдинг» предъявило к ФИО1 иск о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что Вахрушев <данные изъяты>. работал по трудовому договору в должности водителя в ООО ТЭК «Уралтрансхолдинг». С Вахрушевым <данные изъяты> был заключен договор о полной материальной ответственности. По итогам проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизии расходования дизельного топлива водителем Вахрушевым <данные изъяты>. выявлено несоответствие пробега автомобиля и расхода ГСМ указанным в путевых листах. Данное несоответствие образовалась вследствие, растраты дизельного топлива путем хищения. Вина Вахрушева <данные изъяты> в хищении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вверенного ему имущества ООО «Транспортно-Экспедиционная Компания «Уралтрансхолдинг» и сумма хищения <данные изъяты> рублей установлена приговором Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб Вахрушев <данные изъяты> не возместил. В судебном заседании представитель истца ООО «Транспортно-Экспедиционная Компания «Уралтрансхолдинг» ФИО3 заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Ответчик Вахрушев <данные изъяты>. в судебном заседании иск признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска участвующим в деле лицам судом разъяснены и понятны. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Доводы истца подтверждаются исследованными в суде доказательствами. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Транспортно-Экспедиционная Компания «Уралтрансхолдинг» к Вахрушеву <данные изъяты> о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Вахрушева <данные изъяты> в пользу ООО «Транспортно-Экспедиционная Компания «Уралтрансхолдинг» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья: /подпись/ <данные изъяты>. Решение вступило в закону силу 11 февраля 2011 года Судья: Секретарь: <данные изъяты>