Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 ноября 2010 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Невгад Е.В., при секретаре Осипенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филипповой <данные изъяты>, Залесовой <данные изъяты>, Метелевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» предъявило к Филипповой <данные изъяты>, Залесовой <данные изъяты>, ФИО5 (после заключении брака Метелевой) <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России » и Филиппова Е.В. заключили кредитный договор № на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ДД.ММ.ГГГГ% годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с Залесовой О.А. был заключен договор поручительства №, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства № с Загуменовой Ю.В.., согласно указанным договорам при нарушении Филипповой Е.В. своих обязательств по договору, поручитель, согласно п.1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Филипповой Е.В.. В соответствии с условиями кредитного договора Филиппова Е.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Филиппова Е.В. нарушает условия кредитного договора, не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойка по основному долгу- <данные изъяты> рублей; неустойки по процентам- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, заявила ходатайство об увеличении исковых требований. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей: из них остаток задолженности по сумме кредита -<данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку погашения кредита-<данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку погашения процентов- <данные изъяты> рублей.

Ответчик Филиппова Е.В. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Залесова О.А., Загуменнова Ю.В. (после заключения брака Метелева) исковые требования признали полностью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствие с пунктом первым ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с пунктом первым ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Филипповой Е.В. кредитный договор №. Во исполнение указанного Договора Банк перечислил Филипповой Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых, с условием ежемесячного внесения платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Залесовой О.А. договор поручительства №, согласно которому Залесова О.А. обязуется солидарно с Филипповой Е.В. отвечать перед банком за исполнение последнего обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Загуменовой Ю.В. договор поручительства №, согласно которому Загуменнова Ю.В. обязуется солидарно с Филипповой Е.В. отвечать перед банком за исполнение последнего обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Загуменнова Ю.В. зарегистрировала брак с ФИО8, после чего ей присвоена фамилия Метелева. (л.д. 71).

Ненадлежащее исполнение Филипповой Е.В., обязанностей по возврату денежных средств подтверждено расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Филипповой Е.В. по основному долгу составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойка по основному долгу-<данные изъяты> рублей; неустойки по процентам-<данные изъяты> рублей (л.д. 85-86) Общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался.

Согласно ст.88 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Ответчики в судебном заседании полностью признали исковые требования, судом признание иска принято.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания им иска.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Филипповой <данные изъяты>, Залесовой <данные изъяты>, Метелевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филипповой <данные изъяты>, Залесовой <данные изъяты>, Метелевой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек.

Взыскать с Филипповой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Залесовой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Метелевой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Судья