<данные изъяты> 2-27/2011 Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> «09» февраля 2011 г. Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чёрной Н.Е., при секретаре судебного заседания Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 (ЗАО) к ИП Корюгину <данные изъяты>, Корюгиной <данные изъяты>, ООО «Скент» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Банком ВТБ-24 (ЗАО) предъявлен иск ИП Корюгину <данные изъяты>, Корюгиной <данные изъяты>., ООО «Скент» о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, из них: основной долг (ссудная задолженность) - <данные изъяты>; плановые проценты - <данные изъяты> проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., а также об обращении взыскания на заложенное имущество (товары в обороте) по договору: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №-<данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ЗАО) и ИП Корюгиным <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что Банком ВТБ-24 (ЗАО) и заемщиком ИП Корюгиным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-<данные изъяты>, по которому Банк предоставил Корюгину <данные изъяты>. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, были заключены договоры поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Скент», №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Корюгиной <данные изъяты>., а также договоры о залоге движимого имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушает порядок возврата кредита, в связи с чем, по условиям кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки и обратить взыскание на заложенное имущество. Последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просил о взыскании задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: по основному долгу (ссудная задолженность) - <данные изъяты>; по плановым процентам - <данные изъяты> по повышенным процентам (проценты по просроченному основному долгу) - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., и об обращении взыскания на заложенное имущество (товары в обороте) по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в заклог передано имущество, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчик ИП Корюгин <данные изъяты>., представляющий свои интересы и на основании доверенности интересы Корюгиной <данные изъяты>., в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем приобщено заявление к материалам дела. Представитель ответчика ООО «Скент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Скент». Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание иска ответчиками ИП Корюгиным А.В. и Корюгиной <данные изъяты> поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требования закона. Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил Корюгину <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>). В обеспечение обязательств Корюгина <данные изъяты>. истцом и ответчиками ООО «Скент» и Корюгиной <данные изъяты>. были заключены договоры поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Скент», №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Корюгиной <данные изъяты>., а также договоры о залоге движимого имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Свои обязательства перед истцом по своевременной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, чем существенно нарушил заключенный с истцом договор, связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно представленного расчета составляет <данные изъяты>, из них: - основной долг (ссудная задолженность) - <данные изъяты> - плановые проценты - <данные изъяты>; - проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> Оснований сомневаться в произведенных истцом расчетах у суда не имеется, ответчиками расчет задолженности не оспорен, поэтому требования истца об их взыскании являются законными и обоснованными. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Таким образом, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, в пользу банка с него и поручителей подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору с начисленными на ДД.ММ.ГГГГ процентами и неустойкой – т.е. <данные изъяты>. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 347 ГК РФ). По условиям договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. По договору залога на заложенное имущество (товары в обороте) №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, по договору о залоге на заложенное имущество №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущества по указанным договорам залога. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины 18 420 рублей 78 копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банк ВТБ-24 (ЗАО) к ИП Корюгину <данные изъяты>, Корюгиной <данные изъяты>, ООО «Скент» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ ВТБ-24 (ЗАО) и ИП Корюгиным <данные изъяты> Взыскать в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) с ИП Корюгина <данные изъяты>, Корюгиной <данные изъяты>, ООО «Скент» солидарно задолженность по кредитному договору №-РКМБ-ВКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: - основной долг (ссудная задолженность) - <данные изъяты> - плановые проценты - <данные изъяты> - проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество (товары в обороте) по договору залога №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №-<данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) с ИП Корюгина <данные изъяты> в равных долях в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Взыскать в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) с Корюгиной <данные изъяты> в равных долях в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Взыскать в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) с ООО «Скент» в равных долях в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья: /подпись/ <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 22 февраля 2011 года Судья: Секретарь: <данные изъяты>