<данные изъяты> 2-15/2011 Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 февраля 2011г. Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черной Н.Е. при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой <данные изъяты> к Лихачеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шутова Л<данные изъяты> предъявила к Лихачеву <данные изъяты> и Шутову <данные изъяты>. иск о взыскании денежных средств по договору займа. В заявлении указано, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лихачев <данные изъяты> и Шутов <данные изъяты> получили от неё сумму, <данные изъяты> <данные изъяты>, по определенному сторонами курсу 32 рубля за 1 доллар. За пользование суммой займа стороны установили фиксированную сумму <данные изъяты> долларов США. На ДД.ММ.ГГГГ каждый из ответчиков должен был вернуть истцу по 168000 рублей основного долга и, согласно установленному сторонами курсу <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей. Ответчик Лихачев <данные изъяты> вернул <данные изъяты> рублей, ответчик Шутов <данные изъяты>. – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать в её пользу с Лихачева <данные изъяты> рублей, с Шутова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Шутовой <данные изъяты> к Шутову <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца Шутовой Л.Ю. от иска по мотиву добровольного удовлетворения этим ответчиком её требований (в счет погашения долга произвел ремонт). Истец Шутова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО5 Представитель истца Шутовой <данные изъяты>. ФИО5 исковые требования поддержал. Ответчик Лихачев <данные изъяты> и его представитель ФИО6 иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик Лихачев <данные изъяты> в настоящем судебном заседании дополнительно пояснил, что долг Шутовой <данные изъяты> он возвратил весной 2004г., однако письменных доказательств тому не имеет, есть запись на диктофоне, где Шутова <данные изъяты>. признает, что получила сумму <данные изъяты> рублей.; <данные изъяты> рублей Шутовой <данные изъяты>. в счет частичного возврата долга он не передавал, считает, что представленную суду расписку сфальсифицировала Шутова <данные изъяты>. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ). На основании требований ч.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечении тяжелых обстоятельств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа. В подтверждение условий договора займа Лихачев <данные изъяты>. и Шутов <данные изъяты>. выдали Шутовой <данные изъяты> расписку <данные изъяты> Согласно этой расписке Лихачев <данные изъяты>. и Шутов <данные изъяты> взяли в долг у Шутовой <данные изъяты>. <данные изъяты> и обязалась отдать их в течение года с уплатой <данные изъяты>. Ответная сторона не оспаривает доводы истца о том, что Лихачев <данные изъяты> и ФИО4 получили от Шутовой <данные изъяты> сумму эквивалентную <данные изъяты> рублей, по определенному сторонами курсу <данные изъяты> за 1 доллар. За пользование суммой займа стороны установили фиксированную сумму <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ каждый из ответчиков должен был вернуть истцу по <данные изъяты> рублей основного долга и, согласно установленному сторонами курсу <данные изъяты>. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Обязательства Лихачева <данные изъяты>. и Шутова <данные изъяты>. перед Шутовой <данные изъяты> возникли солидарные, истцом предъявлен иск о взыскании с Лихачева <данные изъяты>. части суммы задолженности. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ). Суд разрешает спор в пределах заявленных требований. В качестве подтверждения уплаты Лихачевым <данные изъяты>. части задолженности Шутова <данные изъяты> представила ксерокопию (электрофотографическую копию) её расписки о получении ДД.ММ.ГГГГ от Лихачева <данные изъяты> рублей с выполненной на ней подлинной подписью Лихачева <данные изъяты> По ходатайству ответной стороны в связи с заявлением Лихачева <данные изъяты> о том, что на представленной копии расписки подпись не его, в отношении вышеуказанного документа была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно выводам эксперта <данные изъяты>, подпись расположенная ниже электрофотографической копии расписки Шутовой <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Лихачевым <данные изъяты>. в обычных для него условиях. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, стороны не оспаривали выводы эксперта. Заявленный Лихачевым <данные изъяты> после получения результатов экспертизы довод о том, что в 2009г. он передавал Шутовой <данные изъяты>. листы со своей подписью, суд считает неубедительным поскольку он не подтверждается какими - либо доказательствами. Не принимает суд также довод ответной стороны о том, что указанная выше расписка является недопустимым доказательством, поскольку подлинника этого документа не представлено. Суд учитывает, что расписку ДД.ММ.ГГГГ истец писала и выдала ответчику Лихачеву <данные изъяты>., в связи с чем у неё осталась только копия на которой Лихачев <данные изъяты> исполнил свою подлинную подпись. При таких обстоятельствах, учитывая и другие представленные доказательства, а также положения ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд находит расписку допустимым доказательством. Лихачев <данные изъяты> и его представитель полагали также недопустимыми доказательствами ксерокопии (электрофотографические копии) расписок о получении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей от Шутова С.В. с выполненными на них подлинными подписями Шутова <данные изъяты> Однако, ранее в судебном заседании Шутов <данные изъяты> признавал наличие этих расписок и не оспаривал, содержащуюся в них информацию, пояснил, что подлинные расписки находятся у него. Поскольку свои обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный сторонами срок Лихачев <данные изъяты> не выполнил, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование суммой займа подлежат частичному удовлетворению. Поскольку стороны при заключении договора займа договорились о размере и порядке исчисления процентов, то подлежащие уплате проценты составляют <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Ответчиком Лихачевым <данные изъяты> не представлено суду доказательств возврата всей суммы займа и процентов за пользование займом истцу, либо того, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием обмана либо насилия, либо угрозы либо злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Ссылаясь на наличие записи диктофона о признании Шутовой <данные изъяты>. получения суммы в качестве возврата займа, такое доказательство Лихачев <данные изъяты>. суду не представил. Ответной стороной не отрицается факт выдачи расписки ДД.ММ.ГГГГ о получении в т.ч. Лихачевым <данные изъяты>. суммы займа. Суд не считает, что Шутова <данные изъяты>. пропустила срок исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Уплата части задолженности ответчиком в счет погашения суммы займа, прервала течение срока исковой давности, срок после этого момента течет заново. Доказательств обратного ответная сторона суду не представила. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга <данные изъяты> рублей и сумма процентов за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец представила документ (л.д. 13) подтверждающий плату за услуги представителя <данные изъяты> рублей. Руководствуясь нормами закона, суд присуждает Лихачеву <данные изъяты> компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей, а также компенсацию в разумном размере расходов истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шутовой <данные изъяты> к Лихачеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Лихачева <данные изъяты> в пользу Шутовой <данные изъяты> сумму денежных средств по договору займа <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: <данные изъяты> Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 мая 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Чкаловского районного суда <адрес> от 04.02.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лихачева <данные изъяты> - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: Секретарь: Л<данные изъяты>8