<данные изъяты> 2-1116/2010 Мотивированное решение изготовлено 31.10.2010г. РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 26 октября 2010 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черной Н.Е., при секретаре Куликове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтевой <данные изъяты> к Ведмедю <данные изъяты> о взыскании суммы по договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Локтева <данные изъяты> предъявила к Ведмедю <данные изъяты> иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>3 в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении указано, что Локтева <данные изъяты>. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имела в единоличной собственности двухкомнатную <адрес> в <адрес>, где и проживала. В начале 2008 г. по семейным обстоятельствам она решила данную квартиру продать. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> ФИО6 ею на имя зятя Ведмедя <данные изъяты> была выдана доверенность, которой она поручала ему продать принадлежавшую ей <адрес> в <адрес>. Данной доверенностью ответчику были предоставлены все необходимые полномочия, в том числе на заключение договора купли-продажи квартиры и получение денег от продажи. Продолжая проживать в своей квартире, Локтева <данные изъяты>. по настоянию Ведмедя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета, а в марте 2008 года освободила <адрес> в <адрес> и переехала в <адрес> в <адрес>. Со слов ответчика, квартира не продавалась, так как не находилось покупателей. Однако в мае 2008 года знакомые сообщили ей, что в ее квартире кто-то проживает. Обратившись в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Локтева <данные изъяты> узнала, что принадлежавшая ей квартира по <адрес> была продана Ведмедем <данные изъяты> ещё ДД.ММ.ГГГГ по цене два миллиона рублей. Там же ей выдали договор купли-продажи, заключенный ответчиком, а так же оформленную на его имя доверенность, которую он сдал для регистрации сделки. При этом сам ответчик факт состоявшейся продажи квартиры от истца тщательно скрывал, а полученные от продажи квартиры деньги истцу не передал. Истец обращалась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о признании недействительной совершенной ответчиком сделки по продаже квартиры, однако в удовлетворении требований судом было отказано. В связи с этим, истец Локтева <данные изъяты> обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Представитель истца ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик Ведмедь <данные изъяты> и третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещались о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили. С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 975 ГК РФ обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения. В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. Судом установлено, что ответчик Ведмедь <данные изъяты> нарушил принятые на себя обязательства по договору купли продажи не сообщил истцу о продаже квартиры, не передал денежные средства полученные от продажи квартиры. Факт заключения Локтевой <данные изъяты>. договора о поручении Ведмедю <данные изъяты>. совершить действия по продаже принадлежащей Локтевой <данные изъяты> квартиры и получить следуемые от продажи деньги подтверждается выданной на имя Ведмедя <данные изъяты>. доверенностью <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Факт исполнения поручения, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Ведмедем <данные изъяты> представляющим на основании доверенности интересы Локтевой <данные изъяты>., и покупателем ФИО9 Согласно этому договору квартира продана ФИО9 за <данные изъяты>, деньги получены полностью, что подтвердил своей подписью Ведмедя <данные изъяты> (<данные изъяты>). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежной суммы <данные изъяты> рублей полученной Ведмедем <данные изъяты>. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Возражений и доказательств ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска составила <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст. 103 ГПК РФ). В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета - государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Локтевой <данные изъяты> к Ведмедю <данные изъяты> о взыскании суммы по договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично. Взыскать с Ведмедя <данные изъяты> в пользу Локтевой <данные изъяты>: - сумму полученную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Взыскать с Ведмедя <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья: подпись. <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: Секретарь: <данные изъяты>