Дело №2-1930/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации «24» май 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Экспресс - Гарант» (ОАО) к Подъячеву Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, У С ТА Н О В И Л: САО «Экспресс - Гарант» (ОАО) обратилось в суд с иском к Подъячеву А.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Лушина СМ. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Подьячева А.В. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Подьячева А.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. \\о условиям договора страхования средств наземного транспорта (помпе ПТ № от ДД.ММ.ГГГГ) САО «Экспресс - Гарант» выплатило страхователю Лушину СМ. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с Подьячева А.В. в порядке суброгации <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель Истца по доверенности Медведев А.В. иск поддержал полностью. Ответчик Подъячев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, возражений па иск не представил. Третьи лица Лушин С.М., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, своих представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступило. Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ст. 1079 Г К РФ установлено, что липа, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности и их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.e. в зависимости от вины. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред. В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к липу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 000 рублей. Вина в ДТП ответчика Подъячева Л.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой о ДТП (л.д. 22), постановлением-квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), схемой ДТП, объяснениями, данными водителями Лушиным СМ. и Подъячевым Л.В., который при разбирательстве в ГИБДД признал вину в ДТП полностью. Обязанность возместить ущерб у ОАО «Экспресс - Гарант» (ОАО) возникла в силу полиса по страхованию средств наземного транспорта полис НТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий Лушину СМ. Размер взыскиваемой суммы причинённого ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), направлением на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-290, счетами-договорами, счетами на оплату, накладными, заказ-нарядом (л.д. 30, 31, 32, 33, 34, 35-36). Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 39). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требовании, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию Подъячева Л.В. в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 1 ПК РФ, суд Р ЕШ ИЛ: Иск Страхового акционерного общества «Экспресс - Гарант» (ОАО) к Подъячеву Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Подъячева Александра Владимировича в пользу Страховою акционерного общества «Экспресс - Гарант» (ОАО) <данные изъяты> - возмещение материального ущерба <данные изъяты> - возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его принятия его окончательной форме в судебную коллегию Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Судья: