РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Савельева В.В.

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева Андрея Александровича к Чкаловскому районному отделу УФССП РФ по Свердловской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Муравьев А.А. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование своих требований указал, что задолженность по исполнительному производству погасил платежами в размере по <данные изъяты> рублей 01.02.2011 и 22.04.2011, копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил 07.05.2011, что было для него неожиданностью, так как он согласовал с банком не предъявление исполнительного листа к исполнению, раньше 16.05.2011 не мог найти деньги, оставшуюся сумму <данные изъяты> копеек погасил 16.05.2011.

В судебном заседании Муравьев А.А. поддержал заявленные требования, пояснил, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил 07.05.2011, копию постановления о взыскании исполнительского сбора получил 22.06.2011, просит уменьшить размер исполнительского сбора, так как жена работает логопедом в школе, у неё небольшая зарплата, они имеют на иждивении десятилетнего ребенка.

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского отдела г. Екатеринбурга Неуймина С.В. с иском не согласилась. В соответствии с законом должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения решения три дня. В этот срок с учетом даты получения копии постановления 07.05.2011 требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство о взыскании с должника Муравьева А.А. <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО Сбербанк России возбуждено 21.02.2011, предоставлен трёхдневный срок для добровольного исполнения решения суда. Копия постановления получена должником 07.05.2011 (л.д.9). Денежные средства перечислены взыскателю платежами в размере по <данные изъяты> рублей 01.02.2011 и 22.04.2011, оставшуюся сумму <данные изъяты> должник выплатил 16.05.2011 (л.д.13). 27.05.2011 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> (л.д.10). 11.01.2011, то есть ещё до возбуждения исполнительного производства, истец обратился в Сбербанк с заявлением о не предъявлении исполнительного листа ко взысканию и об установлении графика платежей (л.д.12), 22.03.2011 Комитетом Северного отделения Сбербанка заявление Муравьева А.А. рассмотрено и удовлетворено, установлен порядок расчетов, однако до решения комитета исполнительный лист был предъявлен в ССП (л.д.11).

При таких обстоятельствах суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и имущественного положения, а так же нахождении на его иждивении малолетнего ребенка, находит заявление Муравьева А.А. подлежащим удовлетворению, так как при наличии решения комитета Сбербанка от 22.03.2011 он вправе был рассчитывать на исполнение этого решения сотрудниками Сбербанка, и для него было полной неожиданностью получение 07.05.2011 постановления о возбуждении исполнительного производства. Не смотря на выходные и праздничные дни (7, 8, 9 мая) Муравьев А.А. принял меры не к оспариванию действий сотрудников Сбербанка, не согласовавших свои действия, или постановления судебного пристава-исполнителя, а к погашению задолженности, что исполнил 16.05.2011.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление Муравьева Андрея Александровича об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительного сбора, взысканного с Муравьева Андрея Александровича по исполнительному производству № <данные изъяты> за неисполнение в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа до <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд.

Судья: