<данные изъяты> 2- 329/ 2011 Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черной Н.Е., при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (<данные изъяты> к Минулину <данные изъяты>, Петухову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Инвестбанк» <данные изъяты> предъявил к Минулину <данные изъяты>, Петухову <данные изъяты> иск о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ Инвестбанк <данные изъяты>) стал правопреемником <данные изъяты>» относительно всего имущества, прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников в связи с реорганизацией в форме присоединения. Созданный на основе <данные изъяты> АКБ «Инвестбанк» (ОАО), являющийся обособленным подразделением Банка и осуществляющий от имени Банка банковские операции и иные сделки, заключил с Минулиным <данные изъяты>. кредитный договор № о предоставлении кредита под поручительство физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ При нарушении сроков уплаты ежемесячных платежей по графику заемщик по кредитному договору обязался уплатмть штрафные пени в размере <данные изъяты>5% в день от просроченной суммы кредита и процентов. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Минулина <данные изъяты> по кредитному договору был заключен договор поручительства №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Петуховым <данные изъяты>. Задолженность перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности; <данные изъяты>. – сумма начисленных пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца ФИО4, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Минулин <данные изъяты>. и Петухов <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между АКБ «Инвестбанк» <данные изъяты> и заемщиком Минулиным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Минулину <данные изъяты>. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту (в соответствии с п. 5.6. кредитного договора) <данные изъяты> В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Петуховым <данные изъяты> (<данные изъяты> Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Минулина <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Судом также установлено, что ответчик Минулин <данные изъяты>. не исполнил обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору заемщика <данные изъяты> На протяжении срока пользования кредитом Минулин <данные изъяты> систематически нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им, претензии с требованиями о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустоек, направленные АКБ «Инвестбанк» <данные изъяты> АКБ «Инвестбанк» (ОАО) ответчикам, в добровольном порядке не удовлетворены. В нарушение п. 5.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Минулин <данные изъяты> несвоевременно уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. Данный факт, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.2. кредитного договора, дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 8.2.1. кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику Минулин <данные изъяты> обязался уплачивать штрафные пени в размере <данные изъяты>% в день от просроченной суммы кредита и процентов, без начисления процентов за период просрочки на просроченные суммы кредита. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Минулина <данные изъяты>. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) <данные изъяты> образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: - просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> - сумма начисленных пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно договору поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) <данные изъяты> и Петуховым <данные изъяты> при неисполнении Минулиным <данные изъяты> своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ он несет солидарную ответственность. В связи с чем, суд находит необходимым взыскать задолженность со всех ответчиков Минулина <данные изъяты> и Петухова <данные изъяты> солидарно. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным, с ответчиков Минулина <данные изъяты>. и Петухова <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 196 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск АКБ «Инвестбанк» <данные изъяты> к Минулину <данные изъяты>, Петухову <данные изъяты> о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать солидарно с Минулина <данные изъяты>, Петухова <данные изъяты> в пользу АКБ «Инвестбанк» (<данные изъяты>, а именно: - <данные изъяты> - сумму просроченной задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> – сумму пени за просрочку погашения кредита и процентов. Взыскать солидарно с Минулина <данные изъяты>, Петухова <данные изъяты> в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице филиала «ГРАН» в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 25 апреля 2011 года. Судья: Секретарь: <данные изъяты>5