Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» октября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Наталии Сергеевны к Мазутской Ольге Викторовне об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Н.С. предъявила иск Мазутской Ольге Викторовне об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности.

Истец Романова Н.С. дважды вызывалась в предварительное судебное заседание для рассмотрения дела (17.10.2011 г. и 21.10.2011 г.), однако в судебное заседание не явилась, ходатайств от нее об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Мазутская О.В. в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску Романовой Наталии Сергеевны к Мазутской Ольге Викторовне об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-4399/2011 по исковому заявлению Романовой Наталии Сергеевны к Мазутской Ольге Викторовне об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: