Мотивированное решение принято 18.10.2011. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Савельева В.В. при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреева Евгения Андреевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: Андреев Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя от 08.04.2011 об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя, не направившего запрос о наличии имущества в БТИ г. Екатеринбурга, в Министерство обороны РФ для выяснения места выдачи пенсии и обращении на неё взыскания, не наложении ареста на имущество по месту регистрации должника Кучеренко А.Н., не извещении его как взыскателя о времени и месте проведения исполнительного действия в виде выхода по месту жительства должника. В судебное заседание взыскатель Андреев Е.А. не явился, извещен надлежащим образом, его неявка в силу ст. 257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления. Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения, так как доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, кроме того, в предварительном слушании взыскатель дал подробные пояснения по обстоятельствам дела. В предварительном судебном заседании Андреев Е.А. поддержал доводы, указанные в заявлении, пояснял, что обратился в службу судебных приставов 28.11.2008, до настоящего времени денежные средства с должника не взысканы, ему исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства так и не поступил, о его вынесении узнал 09.09.2011 из ответа на свою жалобу из Управления ФССП РФ по Свердловской области. Судебный пристав-исполнитель Акзамова В.М. Чкаловского отдела г. Екатеринбурга УФССП в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено законно, так как имущество должника не обнаружено, оно не препятствует взыскателю вновь предъявить исполнительный лист к взысканию, в БТИ запрос не направлен, так как не работает компьютерная база, о том, что должник является военным пенсионером, взыскатель не сообщал, по адресу, указанному в исполнительном производстве осуществлялся выход, дверь не открыли, сказали, что должник там не проживает, его имущества нет, в связи с чем арест на имущество не налагался, не извещали о выходе в адрес, так как закон предоставляет такое право. Должник ООО Кучеренко А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений в сети Интернет, судом с учётом мнения взыскателя определено о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст. 47 указанного ФЗ). В силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю. В судебном заседании установлено, что 19.03.2010 возбуждено исполнительное производство по взысканию с Кучеренко А.Н. в пользу Андреева Е.А. <данные изъяты> (л.д.38), установлено место регистрации должника по <данные изъяты> (л.д.44-45), направлены запросы о наличии в собственности имущества в отдел розыска УФССП, ИФНС, УФРС, банки, на которые получены отрицательные ответы (л.д.21-37). 19.04.2011 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.19) в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, копия которого направлена на имя взыскателя Андреева Е.А. по адресу предыдущего места регистрации должника ул<данные изъяты> (л.д.20). В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 07.02.2011 по <данные изъяты> должник не проживает с 2006 года (л.д.16). В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 04.04.2011 по ул. Крестинского, 59/3 кв. 18 должник не проживает, его имущество отсутствует, в квартиру не заходили, с отвечавшим разговаривали через дверь. При таких обстоятельствах требования заявителя в части признания незаконным не направление запроса в БТИ о наличии у должника недвижимого имущества, не составление акта описи и ареста на имущество должника по месту его регистрации, не направление постановления об окончании исполнительного производства взыскателю с оригиналом исполнительного документа в установленный законом срок обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая, что указанные исполнительные действия в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выполнены, суд признает постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> от 08.04.2011 незаконным как вынесенное преждевременно, до применения всех допустимых законом меры по отысканию имущества должника и обращению на него взыскания. Требования о признании незаконным не направление запроса в Министерство обороны РФ для выяснения места выдачи пенсии и обращении на неё взыскания суд не усматривает, так как в материалах исполнительного производства нет сведений о наличии такой информации у судебного пристава-исполнителя, заявитель таких доказательств не представил. Нет оснований для признания незаконным не извещение взыскателя о времени и месте проведения исполнительных действий в виде выхода по месту жительства, так как такое право предоставлено судебному приставу-исполнителю законом (ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Довод судебного пристава-исполнителя об ошибочном направлении копии постановления и исполнительного листа по другому адресу не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования о признании бездействия в данной части не законным, так как законом возложена обязанность направления копии определения и исполнительного документа взыскателю, а не в иной адрес, данная обязанность своевременно не выполнена. Направление взыскателю копии постановления и исполнительного листа в ходе рассмотрения гражданского дела (без л.д. реестр почтовых отправлений от 10.10.2011) служит основанием для не возложения этой обязанности решением суда в порядке ч. 1 ст. 258 ГПК РФ. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, в связи с чем суд возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность направить запрос в БТИ о наличии у должника недвижимого имущества, направить запрос в Министерство обороны России для установления места выдачи пенсии должника, так как в настоящее время у судебного пристава-исполнителя появились сведения получении должником военной пенсии за выслугу лет, совершить исполнительное действие в виде выхода по месту жительства должника с целью отыскания его имущества, о чем уведомить взыскателя, который заинтересован в отыскании имущества, а не о его сокрытии, при наличии по месту регистрации должника имущества должника составить акт описи и наложить арест на такое имущество На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил: Заявление Андреева Евгения Андреевича – удовлетворить частично. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП России по Свердловской области Кузнецовой В.В. от 08.04.2011 об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>, направление его по месту жительства должника, не направление запроса в БТИ о наличии у должника недвижимого имущества, не составление акта описи и ареста на имущество должника. Обязать Чкаловский районный отдел УФССП России по Свердловской области направить запрос в БТИ о наличии у должника недвижимого имущества, направить запрос в Министерство обороны России для установления места выдачи пенсии должника, совершить исполнительное действие в виде выхода по месту жительства должника, о чем уведомить взыскателя, при наличии по месту регистрации должника имущества должника составить акт описи и наложить арест на такое имущество. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Судья: подпись Копия верна. Судья: