Именем Российской Федерации

«09» ноября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинцева Олега Геннадьевича к Бабинцеву Геннадию Тимофеевичу, Бабинцеву Владимиру Геннадьевичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бабинцев О.Г. предъявила иск Администрации г. Екатеринбурга о включении земельного участка №, расположенного по адресу: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В ходе судебного разбирательства судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле проведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Екатеринбурга на надлежащих Бабинцева Геннадия Тимофеевича и Бабинцева Владимира Геннадьевича.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 являлась членом СНТ «Метрострой». ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы г. Екатеринбурга №-в СНТ «Метрострой» были выделены земельные участки в собственность. Согласно списка граждан-членов СНТ «Метрострой» ФИО4 был предоставлен в собственность участок № площадью <данные изъяты> кв.м., о чем ей было выдано свидетельство о право собственности на землю. Поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю были допущены ряд ошибок в написании фамилии и имени, ФИО4 передала его в земельный отдел для исправления данных ошибок. В течение продолжительного времени исправленное свидетельство так и не было выдано ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ она умерла, так и не успев зарегистрировать свои права надлежащим образом. После смерти ФИО6 истец фактически принял наследство, поскольку при жизни матери пользовался совместно с ней земельным участком, в октябре 1999 г. продолжал им пользоваться и решением общего собрания СНТ «Метройстрой» был принят в члены СНТ. Наследниками после смерти ФИО4 являются истец (сын), второй сын Бабинцев В.Г., супруг наследодателя – Бабинцев Г.Т., которые не претендуют на спорный земельный участок.

Истец Бабинцев О.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Сивачева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Бабинцев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Третье лицо - представитель СНТ «Метрострой» Кошель Л.Н. не возражала против удовлетворения исковых требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бабинцев Г.Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга Примакова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Главы Екатеринбурга №-в от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. как члену СНТ «Метрострой» (л.д. 13, л.д. 14-15).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

Родственная связь наследодателя ФИО4 с наследником Бабинцевым О.О.Г. подтверждается свидетельством о рождении Бабинцева О.Г., матерью которого указана ФИО4 (л.д. 11).

Из справки ЦРГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 действительно проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>. Вместе с ней по день смерти были зарегистрированы муж ФИО2, сыновья Бабинцев В.Г. и Бабинцев О.Г.. сноха Бабинцева И.Е.

Из справки, представленной нотариусом М.В. Примаковой следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Бабинцев оплачивал членские взносы за 2000 г. в СНТ «Метрострой».

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по свердловской области сведения о земельном участке №, расположенного в СНТ «Метрострой» отсутствуют (л.д. 22, 23).

Свидетель ФИО13 суду показала, что знакома с истцом с конца 1980 г. в 1989 г. она купила в СНТ «Метрострой» земельный участок №. Участок истца находился напротив ее участка и истец постоянно находится в саду, ухаживает за участком.

Свидетель ФИО14 суду показала, что состоит в СНТ «Метрострой» с 1992 г., ей принадлежит участок №. ФИО4 не знала. Пояснила, что у ФИО1 в саду два участка, номеров точно не помнит. С истцом практически не знакома, поскольку общается больше с его женой. Истец постоянно работает на земельном участке.

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они последовательны, не противоречат пояснениям заявителя и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Совокупностью всех исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подлежит включению земельный участок № площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Сулимовский торфяник, 16 км Челябинского тракта.

В связи с изложенным в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО4 подлежит включению земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу<данные изъяты> и за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования по закону в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на указанный земельный участок.

Разрешая данный спор, суд приходит к следующему, из исследованных письменных документов видно, что наследодателю ФИО4 действительно принадлежал земельный участок №, другие наследники Бабинцев В.Г. и Бабинцев Г.Т. не претендуют на наследственное имущество, истец Бабинцев О.Г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в течение 6 месяцев со дня смерти матери принял наследство, при таких обстоятельствах суд считает возможным, признать за ним право на наследство после смерти матери, и включить в наследственную массу указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Бабинцевым Олегом Геннадьевичем право собственности на наследственное имущество – земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Бабинцева Олега Геннадьевича к Бабинцеву Геннадию Тимофеевичу, Бабинцеву Владимиру Геннадьевичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося в связи со ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, земельный участок №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Признать право собственности Бабинцева Олега Геннадьевича в порядке наследования по закону, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Бабинцева Олега Геннадьевича на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Судья: