Копия. Дело № – 3683/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «08» ноября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазеева Рината Раисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Юга и К», Селицкому Константину Григорьевичу, Попковой Наталье Михайловне, Выдашенко Андрею Николаевичу, Исгейму Алексею Львовичу, Оханову Вадиму Зирвантдиновичу, Трошкову Алексею Павловичу, Голосову Олегу Юрьевичу, Вафину Эмилю Рашитовичу, Гавурину Александру Павловичу об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Хазеев Ринат Раисович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юга и К», Селицкому Константину Григорьевичу, Попковой Наталье Михайловне, Выдашенко Андрею Николаевичу, Исгейму Алексею Львовичу, Оханову Вадиму Зирвантдиновичу, Трошкову Алексею Павловичу, Голосову Олегу Юрьевичу, Вафину Эмилю Рашитовичу, Гавурину Александру Павловичу об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, за Хазеевым Р.Р. признано право собственности на <данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь застройки <данные изъяты> м2, степень готовности по факту <данные изъяты>%, расположенный по адресу: <адрес>. На данный объект незавершенного строительства зарегистрированы ограничения (обременения) в виде ареста, наложенного Постановлением Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные ограничения (аресты) препятствуют осуществлению государственной регистрации права долевой собственности Хазеевым Р.Р. на спорный объект незавершенного строительства на основании судебных решений и ограничивают реализацию принадлежащих истцу прав. Объект незавершенного строительства в полной мере не принадлежит ответчику ООО «ЮГА и К», поскольку в его составе находится объект, на который признано за ним право собственности. Истец Хазеев Р.Р. просит освободить от арестов объект незавершенного строительства<данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь застройки <данные изъяты> м2, степень готовности по факту <данные изъяты>%, расположенный по адресу: <адрес>, наложенных на основании Постановления Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Постановлением Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Истец Хазеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Юга и К» по доверенности – Суркова Т.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Вафина Э.Р. по доверенности Вафин Р.Р. оставил разрешение спора на усмотрение суда. Ответчики Селицкий Константин Григорьевич, Попкова Наталья Михайловна, Выдашенко Андрей Николаевич, Исгейм Алексей Львович, Оханов Вадим Зирвантдинович, Трошков Алексей Павлович, Голосов Олег Юрьевич, Гавурин Александр Павлович, а также третьи лица Чкаловский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП по СО, Ленинский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП по СО в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, были извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Чкаловского районного суда в сети Интернет, возражений на иск суду не представили. Судом с учетом мнения представителей ответчиков ООО «Юга и К» и Вафина Э.Р. определено о рассмотрении дела при данной явке. Заслушав объяснения представителя ответчика ООО «Юга и К», исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Судом установлено, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за Хазеевым Р.Р. признано право собственности на <данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь застройки <данные изъяты> м2, степень готовности по факту <данные изъяты>%, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 10 – решение, на обороте - определение). Постановлением Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. и Постановлением Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, на объект незавершенного строительства площадью застройки 1390 м2 степень готовности по факту 27%, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированы ограничения (обременения) в виде ареста (л.д. 9 свидетельство о праве собственности, л.д. 11 постановление от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 12 постановление от ДД.ММ.ГГГГ). За истцом признано право собственности лишь на соответствующую долю в арестованном объекте, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца именно в части принадлежащей им доли в объекте незавершенного строительства. Удовлетворение иска об освобождении от ареста всего объекта незавершенного строительства повлечет нарушение прав взыскателей по исполнению иных судебных решений. При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить от ареста – <данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь застройки <данные изъяты> м2, степень готовности по факту <данные изъяты>%, расположенный по адресу: <адрес>, наложенного на основании Постановлением Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Хазеева Рината Раисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Юга и К», Селицкому Константину Григорьевичу, Попковой Наталье Михайловне, Выдашенко Андрею Николаевичу, Исгейму Алексею Львовичу, Оханову Вадиму Зирвантдиновичу, Трошкову Алексею Павловичу, Голосову Олегу Юрьевичу, Вафину Эмилю Рашитовичу, Гавурину Александру Павловичу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить. Освободить от ареста – <данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства, кадастровый номер <данные изъяты> площадь застройки <данные изъяты> м2, степень готовности по факту <данные изъяты>%, расположенный по адресу: <адрес>, наложенного на основании Постановления Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение является основанием, при отсутствии иных арестов, для проведения государственной регистрации права собственности Хазеева Рината Раисовича на объект незавершенного строительства: <данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь застройки <данные изъяты> м2, степень готовности по факту <данные изъяты>%, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через суд, принявший решение. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 21 ноября 2011 г. Судья: Секретарь: Л.д. 77-80