Гражданское дело № 2-4334/2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» сентября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Доевой И.Б., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г.Екатеринбурга, УСТАНОВИЛ ОАО ВУЗ-банк обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела ССП г.Екатеринбурга. В обоснование заявления указано, что 21.10.2010 в адрес руководителя Чкаловского районного отдела ФССП был направлен исполнительный лист о взыскании с должника Герез М.В. денежной суммы. До подачи заявления в суд копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступила. Просит бездействие признать незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, предоставить взыскателю копию постановления, если получены все ответы на запросы, и выявлено отсутствие у должника какого-либо имущества, в том числе денежные средства, вынести постановление об окончании исполнительного производства и возвратить взыскателю исполнительный документ. В судебное заседание представитель взыскателя по доверенности Верба Р.А. не явилась, просила рассмотреть заявление в их отсутствие, доводы заявления поддержала, указала, что до 15.09.2011 копия постановления о возбуждении исполнительного производства не получена. Судебный пристав-исполнитель и должник Герез М.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений в сети Интернет на сайте суда, причину неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, судом с учётом мнения представителя заявителя определено о рассмотрении дела при данной явке. Суд, исследовав письменные доказательства, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. На основании ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать среди прочих следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судом установлено, что исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Герез М.В. денежных средств в пользу ОАО «ВУЗ-банк» поступили в Чкаловский районный отдел ФССП 21.10.2010 (л.д.10). Исполнительное производство возбуждено 28.10.2010 (л.д.24), суду не представлено доказательств направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, в связи с чем суд находит обоснованным заявление взыскателя в этой части и признает бездействие незаконным. Представленные суду запросы в отдел розыска УФССП (л.д.27, 28), УФРС (л.д.32, 33), а так же ответ Сбербанка на запрос (л.д.26), постановление о наложении ареста на денежные средства на счете в Сбербанке (л.д.36) датированы 2009 годом, и суд не рассматривает их как исполнительские действия по исполнительному производству, возбужденному 28.10.2010 на основании исполнительного листа ВС № <данные изъяты> по делу № 2-2299/2010 от 02.08.2010 (л.д.17-19), данное обстоятельство подтверждают и копии постановлений о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Герез М.В. денежных средств (л.д.30, 36), возбужденных по иным исполнительным документам, доказательств объединения которых в сводное исполнительное производство суду не представлено. Иных доказательств проведения каких-либо действий по суду не представлено. При таких обстоятельствах заявление взыскателя подлежит полному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г.Екатеринбурга удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, не направлении запросов в регистрирующие органы, не проведении исполнительных действий по месту жительства должника, не составлении описи, неналожении ареста на имущество должника и непередче его на хранение ответственной организации, невынесении постановления о временном ограничении выезда должника из РФ. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: