Дело № 2-4398/2011.

Мотивированное решение принято 07.10.2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Савельева В.В.

при секретаре Девятковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забегаловой Дарьи Сергеевны к Афанасьевой Ирине Сергеевне, Черясовой Елене Сергеевне, Проняевой Елене Юрьевне о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Забегалова Д.С. предъявила иск к Афанасьевой И.С., Черясовой Е.С., Проняевой Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО7 на 1/3 долю в <адрес> в <адрес>

В обоснование иска указано, что после смерти отца Забегалова Д.С. (до брака Черясова Д.С.) она обратилась к нотариусу <адрес> Лебедевой Г.В. с заявлением о принятии наследства, в состав которого входило право собственности на ? долю в квартире. Афанасьева И.С. и Черясова Е.С., так же являющиеся наследниками первой очереди, наследство не приняли, с заявлением к нотариусу не обратились. Истица получила свидетельство о праве на наследство, зарегистрировала право собственности на 2/3 доли квартиры, а фактически приняла все имущество, так как проживает в этой квартире, в связи с чем просит признать за ней право собственности на оставшуюся 1/3 долю квартиры.

Представители истца по доверенности Немов М.Д. и Филиппов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчики Афанасьева И.С. и Черясова Е.С. исковые требования не признали, пояснили, что к нотариусу с заявлениями обратились в установленный законом срок, то есть наследство приняли, а не получили свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что квартира приобретена их отцом ФИО7 во время брака с Проняевой Е.Ю., которая не разрешает вопрос о наличии или отсутствии её прав на долю в квартире.

Ответчик Проняева Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что иск считает подлежащим удовлетворению, так как заинтересована в благополучии дочери Дарьи. Брак с ФИО7 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ФИО7 была выделена квартира по <адрес>, номер квартиры она не помнит, указанная квартира была ФИО7 и их дочерью Черясовой Д.С. приватизирована в равных долях, а затем обменяна по договорам купли-продажи на квартиру большей площади. После расторжения брака иск о разделе совместно нажитого имущества она не подавала, их дочь Дарья через год-полтора после расторжения брака стала постоянно проживать с отцом в спорной квартире.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании из копии наследственного дела установлено, что Черясова Д.С. (после заключения брака Забегалова Д.С.) ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.27), то есть приняла наследство.

Ответчики Черясова Е.С. и Афанасьева И.С. подали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), то есть значительно раньше истца, в связи с чем у суда нет оснований считать их пропустившими срок на принятие наследство и не принявшими наследство. Кроме того, и истице ДД.ММ.ГГГГ, и ответчикам Черясовой Е.С. и Афанасьевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в виде вклада в Сбербанке России по закону на 1/3 доле каждой.

Проняева Е.Ю. наследником не является, так как брак с ФИО7 расторгнут (л.д.13, 58), прав на наследственное имущество не заявляет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Забегаловой Дарьи Сергеевны к Афанасьевой Ирине Сергеевне, Черясовой Елене Сергеевне, Проняевой Елене Юрьевне о признании права собственности на 1/3 долю в <адрес> в <адрес> в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Савельева В.В. при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черясовой Дарьи Сергеевны к Афанасьевой Ирине Сергеевне, Черясовой Елене Сергеевне, Проняевой Елене Юрьевне о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Чкаловского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Черясовой Дарьи Сергеевны к Афанасьевой Ирине Сергеевне, Черясовой Елене Сергеевне, Проняевой Елене Юрьевне о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства в адрес суда поступили сведения о смене истцом фамилии на Забегалову в связи с регистрацией брака (л.д.50), в связи с чем суд считает необходимым уточнить её анкетные данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать ответчика Черясову Дарью Сергеевну – Забегаловой Дарьей Сергеевной

Судья: