Дело № 2-4398/2011. Мотивированное решение принято 03.10.2011. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Савельева В.В. при секретаре Худышкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перетятькина Виктора Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложению обязанности установить местонахождение должника, его имущества, в случае перехода прав и обязанностей должника – установить правопреемников должника, установил: Перетятькин В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от 30.08.2011 об окончании исполнительного производства, возложении обязанности установить местонахождение должника, его имущества, в случае перехода прав и обязанностей должника – установить правопреемников должника. В обоснование своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель Михальченко Е.А. незаконно вынесла постановление, не выполнив всех предусмотренных законом исполнительных действий, не приняв мер по установлению местонахождение должника, его имущества. Направление исполнительного документа в <адрес> лишает взыскателя возможности контролировать исполнительное производство. В судебном заседании взыскатель Перетятькин В.Н. поддержал свои требования, пояснил, что в соответствии со сведениями на сайте ИФНС России, 13.04.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из Единого госреестра юридических лиц недействующего юридического лица ООО «Скорпион», учредитель и директор ООО «Скорпион» Коуров А.П. осуществляет деятельность в Екатеринбурге. Судебный пристав-исполнитель Михальченко Е.А. Чкаловского отдела г. Екатеринбурга УФССП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, в предварительном слушании возражала против удовлетворения требований взыскателя, так как на сайте ИФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скорпион» ИНН <данные изъяты> значится находящимся в <адрес>, куда и направлен исполнительный лист. Кроме того, учредитель ООО «Скорпион» Коуров А.П. обратился с заявлением о направлении исполнительного производства по месту нахождения организации, а Чкаловская ИФНС сообщила об отсутствии у них сведений о регистрации ООО «Скорпион» в <адрес>. По месту нахождения организации, указанном в исполнительном листе – <адрес>А – должник и его имущество отсутствует, что установлено во время выхода на место. Должник ООО «Скорпион» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений в сети Интернет, судом с учётом мнения взыскателя определено о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 6 настоящей статьи; оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 6 настоящей статьи. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 14 настоящего ФЗ и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований ст. 30 настоящего ФЗ. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено (ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 настоящего ФЗ, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство. На основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях … ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ст. 96 настоящего ФЗ. В силу требований ч. 4 ст. 96 указанного Закона, когда должник находится в процессе ликвидации, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о … компенсации морального вреда... В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Перетятькина В.Н. (л.д. 16) на основании исполнительного листа (л.д. 17-19) возбуждено исполнительное производство по взысканию с ООО «Скорпион» в пользу Перетятькина В.Н. <данные изъяты> рублей (л.д.8), в том числе денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9). В соответствии с актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения организации, указанному в исполнительном листе (<адрес>А) должник и его имущество отсутствует. При таких обстоятельствах судебному приставу-исполнителю необходимо было направить в ИФНС запрос с целью выяснения места регистрации, сведений о руководителе, счетах и иных сведений о юридическом лице, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. Суд не признает запрос (л.д. 24) от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим исполнением обязанностей судебным приставом-исполнителем Михальченко Е.А. по выяснению сведений о местонахождении должника, его имущества, так как в нем не указаны адресат и адрес, куда запрос направлен, кроме того, указана дата направления запроса задолго до выхода в адрес должника, указанный в исполнительном документе. Заявление Коурова А.П. на бланке с указание реквизитов ООО «Скорпион» о том, что местонахождение общества находится в <адрес> суд не признает достаточным доказательством местонахождения общества, так как судебным приставом-исполнителем не выяснены полномочия Коурова А.П., является он учредителем общества или руководителем, обладающим права без доверенности действовать от имени юридического лица, заявление таких сведений так же не содержит. Довод судебного пристава-исполнителя Михальченко Е.А. о том, что на сайте ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скорпион» ИНН <данные изъяты> значится находящимся в <адрес> (л.д. 15), так же не является достаточным основанием для вынесения постановления об окончании исполнительного производства, так как на сайте содержаться сведения о дате последнего регистрационного действия ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем не выяснено, что это за регистрационное действие, а взыскателем с того же сайта представлены сведения о внесении ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ записи (без л.д.) об исключении из Единого госреестра юридических лиц недействующего юридического лица ООО «Скорпион».Кроме того, судебным приставом-исполнителем Михальченко Е.А. не принято мер для проверки сведений, представленных взыскателем, о том, что Коуров А.П., являющийся директором и учредителем ООО «Скорпион», продолжает осуществлять деятельность в г. Екатеринбурге. Иных доказательств принятия судебным приставом-исполнителем мер по выяснению местонахождения должника и его имущества суду не представлено. При таких обстоятельствах нет оснований считать постановление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области Чкаловского отдела г. Екатеринбурга Михальченко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства законным. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, в связи с чем суд возлагает обязанность по установлению местонахождение должника, его имущества, в случае перехода прав и обязанностей должника – установления правопреемников должника на Чкаловский районный отдел УФССП России по Свердловской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил: Заявление Перетятькина Виктора Николаевича – удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП России по Свердловской области Михальченко Е.А. от 30.08.2011 об окончании исполнительного производства. Обязать Чкаловский районный отдел УФССП России по Свердловской области установить местонахождение должника, его имущества, в случае перехода прав и обязанностей должника – установить правопреемников должника. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: