Мотивированное решение составлено 28.10,2011. Гражданское дело № 2-5003/2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «28» октября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В., рассмотрев заявление Субаева Олега Ханифовича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г.Екатеринбурга, УСТАНОВИЛ Субаев О.Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела ССП г.Екатеринбурга. В обоснование заявления указано, что с должника Соловьева В.В. подлежит взысканию в пользу Субаева О.Х. по двум исполнительным производствам <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в адрес Чкаловского районного отдела УФССП был направлены исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, однако требования о взыскании с должника денежных сумм в установленный законом двухмесячный срок не исполнены. Просит бездействие признать незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя запросить сведения о принадлежащих должнику жилых помещениях, свободных от прав третьих лиц, сведения о счетах в банках, открытых на имя должника, сведения об автотранспорте, принадлежащем должнику, наложить на должника штраф, возбудить уголовное дело по ст. 177 УК РФ. В судебном заседании представитель взыскателя по доверенности Шарипов Д.А. поддержала требования по доводам заявления. Судебный пристав-исполнитель Акзамова В.М. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что в отношении должника Соловьева В.В. имеется сводное исполнительное производство по взысканию денежных средств всего на сумму <данные изъяты>. Сведения о недвижимости должника истребованы от государственного регистрирующего органа, жилой дом должника в <адрес> обременен ипотекой, иных объектов недвижимости нет. На постановление о наложении ареста на денежные средства должника в банках получены ответы об отсутствии счетов и денежных средств на счетах, открытых на имя должника. Из Отдела розыска УФССП получены сведения об автотранспорте, зарегистрированном на имя должника, который пояснил, что транспортные средства являются предметами залога в банках по кредитным договорам. Оснований для наложения административного штрафа на должника нет, так как все требования судебного пристава-исполнителя он исполняет, судебный пристав-исполнитель не обладает полномочиями по возбуждению уголовного дела. Должник Соловьев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений в сети Интернет на сайте суда, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, судом с учётом мнения участников судебного заседания определено о рассмотрении дела при данной явке. Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявление не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. На основании ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать среди прочих следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. На основании ст. 145 УПК РФ правом на возбуждение уголовного дела наделены орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа. В соответствии с КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 17.14 КРФоАП рассматривает федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени указанного органа вправе руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, его заместители; руководители территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители; руководители структурных подразделений территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители (ст. 23.1). Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа (ст. 28.3). В судебном заседании установлено, что исполнительные производства по взысканию с должника Соловьева В.В. в пользу Субаева О.Х. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей возбуждены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 18), объединены в сводное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), истребованы сведения о наличии у должника недвижимого имущества (л.д.20, 21, 55, 56), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.22), получены сведения из банков об отсутствии счетов на имя должника и денежных средств на счетах, открытых на имя должника (л.д.23-45), истребованы сведения из ИФНС о регистрации должника в качестве ИП (л.д.46), истребованы сведения о зарегистрированных на имя должника автотранспортных средствах (л.д.48, 52), взыскание обращено на заработную плату должника (л.д.60). В силу требований ст. 145 УПК РФ и ст. 23.1 КРФоАП судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по возбуждению уголовных дел и назначению наказания в виде штрафа по делам об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах заявление взыскателя удовлетворению не подлежит, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Субаева Олега Ханифовича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г.Екатеринбурга отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: