З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «25» октября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., с участием: представителя истца МИФНС № 11 по Челябинской области по доверенности Шакирова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Челябинской области к Баскову Вячеславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 г., У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 11 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Баскову Вячеславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 г. в сумме <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указано, что Басков В.Д. является собственником ряда земельных участков, расположенных в <адрес>. Поскольку Басков В.Д. является собственником данных земельных участков, он является плательщиком земельного налога. В настоящее время ответчик Басков В.Д. имеет задолженность по уплате земельного налога на общую сумму <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>., которые и просит взыскать с ответчика. Направленное в адрес ответчика требование об уплате налога, ответчик Басков В.Д. до настоящего времени не удовлетворил. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шакиров М.Р. заявленный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дал пояснения в соответствии с обстоятельствами, указанными в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что на сегодняшний день земельный налог не оплачен. Ответчик басков В.Д.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со п. 4 ст. 12 Налогового Кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений, городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу ст. 296 налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно имеющимся в деле сведениям Басков В.Д. является собственником недвижимого имущества – ряда земельных участков, расположенных в Челябинской области (л.д. 19-22). Из смысла ст. 210 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Суд согласен с суммой начисленного Баскову В.Д. земельного налога за 2010 год в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Баскову В.Д, начислена пеня за каждый календарный день просрочки в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Суд согласен с представленным расчетом начисленных Баскову В.Д. пени в размере <данные изъяты> На указанную задолженность по налогу на землю и пени Баскову В.Д. направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование добровольно не исполнено. Поскольку Басков В.Д. в 2010 году являлся собственником земельных участков, находящегося по указанному адресу, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика Баскова В.Д. необходимо взыскать в местный бюджет расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Челябинской области к Баскову Вячеславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 г., - удовлетворить. Взыскать с Баскова Вячеслава Дмитриевича задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>) и пени в размере <данные изъяты> с зачислением на Расчетный счет № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Баскова Вячеслава Дмитриевича в доход местного бюджета в возмещение судебных издержек государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: