гражданское дело по иску Толятиной Юлии Геннадьевны к Талятиной Розе Ильиничне, Овечкину Константину Юрьевичу о признании недействительными договора дарения, применении последствий недействительности сделки



Дело № 2-4918/2011

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толятиной Юлии Геннадьевны к Талятиной Розе Ильиничне, Овечкину Константину Юрьевичу о признании недействительными договора дарения, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Толятина Ю.Г. предъявила к Талятиной Р.И. и Овечкину К.Ю. иск о признании недействительными договора дарения, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга было вынесено решение, которым иск Толятиной Юлии Геннадьевны к Талятиной Розе Ильиничне, Овечкину Константину Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным был удовлетворен. Свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лебедевой Г.В. наследнику Талятиной Р.И. на ? долю <данные изъяты> признано недействительным. При этом, на основании данного свидетельства о праве на наследство Талятина Р.И. подарила ? долю <данные изъяты> Овечкину К.Ю. в связи с чем, истец просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности указанной сделки.

Истец Толятина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 19).

Ответчики Талятина Р.И. и Овечкин К.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку действительно решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и требования истца обоснованны.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга Г.В. Лебедева в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина без нарушения прав и свобод других лиц, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, возможность лишиться своего имущества только по решению суда, право наследования, судебная защита прав и свобод гарантированы статьями 17, 35, 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки являются способами защиты гражданских прав.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Толятиной Юлии Геннадьевне восстановлен срок для принятия наследства открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Признать Толятину Юлию Геннадьевну принявшей наследство открывшееся в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Определить долю наследника Толятиной Юлии Геннадьевны в наследственном имуществе открывшемся в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - ? доли <данные изъяты> - в размере 1\2. Определить долю наследника Талятиной Розы Ильиничны в наследственном имуществе открывшемся в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - ? доли <адрес>А по <данные изъяты> - в размере 1\2 Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лебедевой Галиной Васильевной наследнику Талятиной Розы Ильиничны на 1\2 долю <данные изъяты> недействительным (л.д. 11).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что истец обратилась в суд с иском о признании договора дарения недействительным в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной, суд разрешает спор по заявленным основаниям иска.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что Талятина Р.И. подарила ? долю <адрес>А по пер. Рижский в г. Екатеринбурге Овечкину К.Ю. (л.д. 17). На основании данного договора дарения Овечкину К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (л.д. 12).

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство в виде ? доли <адрес>А по пер. Рижский в г. Екатеринбурге, выданное ДД.ММ.ГГГГ Талятиной Р.И. нотариусом Лебедевой Г.В. признано недействительным, следовательно договор дарения ? доли <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Талятиной Р.И. и Овечкиным К.Ю. также является недействительным.

При таких обстоятельствах договор дарения является ничтожной сделкой, поэтому требование истца о применении последствий его недействительности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Толятиной Юлии Геннадьевны к Талятиной Розе Ильиничне, Овечкину Константину Юрьевичу о признании недействительными договора дарения, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ Талятиной Розы Ильиничны Овечкину Константину Юрьевичу 1/2 доли в праве собственности на <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, решение суда является основанием для исключения регистрационной записи о сделке – договоре дарения от 07.04.2008 г. Талятиной Розы Ильиничны Овечкину Константину Юрьевичу 1/2 доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты>; исключении регистрационной записи о переходе права собственности на ? доли в праве собственности на <данные изъяты> от дарителя Талятиной Розы Ильиничны к одаряемому Овечкину Константиновичу Юрьевичу из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: