<данные изъяты> 2-247/2011 Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2011г. РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации «27» января 2011 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черной Н.Е., при секретаре судебного заседания Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой <данные изъяты>, Третниковой <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты> к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Большакова <данные изъяты> Третникова <данные изъяты> Иванов <данные изъяты>. обратились в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании в порядке приобретательной давности права собственности по 1\15 доли за каждым жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела в единоличную собственность 4/5 доли бревенчатого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по улице ФИО4, <адрес>. Продавцами данного дома являлись ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, вступившие в наследство на данный дом по 1/5 доле каждая после смерти ФИО4. Оставшаяся 1/5 доля не была переоформлена нотариусом в 1942 году, в связи с чем собственником 1/5 доли числится ФИО4 На сегодняшний день собственниками по 1/5 доли (каждый) <адрес> по ул. ФИО4 являются Большакова <данные изъяты>., Третникова <данные изъяты>., Иванов <данные изъяты>. Другая 1/5 доля принадлежала умершему ФИО12 и в настоящий момент в права наследования на указанную долю вступает его дочь Третникова <данные изъяты>. На основании изложенного 1/5 доля дома не оформлена и каких-либо действий с указанным имуществом участники долевой собственности совершать не могут. Истцы никогда не предпринимали никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняли обязанности, лежащие на них, как на владельцев жилого дома, в частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также других платежей. В течение всего периода владения домом никто не оспаривал их право владения и пользования этим имуществом. При этом в течение всего времени истцы владели домом как своим собственным имуществом. Истцы просят признать за ними право собственности по 1/15 доли (за каждым) жилого <адрес> в <адрес>. Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю ФИО13 Представитель истцов по доверенности ФИО13 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, поддержала доводы иска. Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не просил. С учетом мнения представителя истца судом определено о рассмотрении дела в заочном производстве. Заслушав представителя истцов, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела по договору купли-продажи у ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11 4/5 доли бревенчатого дома жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО5 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежали на праве собственности 4/5 доли дома расположенного по адресу: <адрес> находящегося на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на 4/5 доли дома расположенного по адресу: <адрес> ФИО6 зарегистрировала (<данные изъяты> На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГи свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доли <адрес> в <адрес> принадлежит наследнику ФИО6 - Третниковой <данные изъяты>. (<данные изъяты> Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> за Ивановым <данные изъяты>. и Большаковой <данные изъяты>. признано право собственности в порядке наследования, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, по 1/5 доле (каждый) <адрес> в <адрес> <данные изъяты> Объект недвижимости по адресу: <адрес> поставлен на технический учет в ЕМУП БТИ и присвоен инвентарный номер <данные изъяты> и собственниками которого являлись ФИО6 – 4/5 доли и ФИО4 – 1/5 доли. <данные изъяты> Из ответа ЕМУП БТИ следует, что собственником 1/5 доли <адрес> в <адрес> зарегистрирована ФИО4 (<данные изъяты> Свидетель ФИО14 суду показала, что истец Большакова <данные изъяты>. является ей матерью, а Иванов <данные изъяты> и Третникова <данные изъяты> приходятся ей племянниками. После смерти ФИО5 всем домом № по <адрес> в <адрес> владела наследник ФИО5 - ФИО6, а после смерти ФИО6 владеют домом и оплачивают необходимые расходы на дом истцы. Оценивая показания свидетеля, суд находит, что они не противоречивы и подтверждаются представленными материалами дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 1/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истцы владеют добросовестно, открыто и непрерывно как своей собственной, а с учетом присоединения к их владению времени владения наследодателя истцов ФИО6 – более 15 лет (с ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время. На основании изложенного, за истцами подлежит признанию право собственности на 1/5 долю (по 1\15 доли за каждым) жилого дома площадью 12,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Большаковой <данные изъяты>, Третниковой <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты> к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить. Признать за Большаковой <данные изъяты> право собственности в порядке приобретательной давности на 1/15 долю индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., № по <адрес> в <адрес>. Признать за Третниковой <данные изъяты> право собственности в порядке приобретательной давности на 1/15 долю индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., № по <адрес> в <адрес>. Признать за Ивановым <данные изъяты> право собственности в порядке приобретательной давности на 1/15 долю индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., № по <адрес> в <адрес>. Решение суда является основанием для регистрации за Большаковой <данные изъяты>, Третниковой <данные изъяты>, Ивановым <данные изъяты> права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на указанное недвижимое имущество. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 14 марта 2011 года. Судья: Секретарь: <данные изъяты>