Мотивированное решение принято 27.07.2011

Гражданское дело 2-3619/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

«27» июля 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с ограниченными физическими возможностями к обществу с ограниченной ответственностью «Урологическая клиника», индивидуальному предпринимателю Дайбовой Галине Николаевне, индивидуальному предпринимателю Вострикову Сергею Михайловичу об обязании создать условия инвалидам для беспрепятственного пользования объектами социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц с ограниченными физическими возможностями к обществу с ограниченной ответственностью «Урологическая клиника», индивидуальному предпринимателю Дайбовой Галине Николаевне, индивидуальному предпринимателю Вострикову Сергею Михайловичу об обязании создать условия инвалидам для беспрепятственного пользования объектами социальной инфраструктуры.

В обоснование иска указано, что по адресу <данные изъяты> расположена <данные изъяты> вход в которую не оборудован приспособлениями, обеспечивающими беспрепятственный доступ, отсутствует пандус и кнопка вызова персонала для посетителей, что нарушает права инвалидов.

В судебное заседание прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Урологическая клиника», ИП Дайбова Г.Н., ИП Востриков С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителей не направили, ходатайство об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, судом определено то рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Согласно п. 3.13 СНиП 35-01-2001 в любом здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения.

В соответствии с п. 3.14 СНиП 35-01-2001 наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. При этом, при ширине лестниц на основных подходах к зданию 2,5 м и более следует дополнительно предусмотреть разделительные поручни.

На основании п. 3.28 СНиП 35-01-2001 ширина поступей лестниц должна быть не менее 0,3 м, а высота подъема ступеней - не более 0,15 м, уклоны лестниц должны быть не более 1:2.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4.1 договора аренды (л.д.21-23) неотделимые улучшения помещения должны быть произведены по согласию арендодателя: ИП Дайбова Г.Н., ИП Востриков С.М.

Таким образом, ООО «Урологическая лаборатория» не выполнены требования ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ и СНиП «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 г. № 73.

Данное нарушение требований закона существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в неопределенного круга лиц с ограниченными физическими возможностями к обществу с ограниченной ответственностью «Урологическая клиника», индивидуальному предпринимателю Дайбовой Галине Николаевне, индивидуальному предпринимателю Вострикову Сергею Михайловичу - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Урологическая клиника», индивидуального предпринимателя Дайбову Галину Николаевну, индивидуального предпринимателя Вострикова Сергея Михайловича создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты> в соответствии со СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Л.д. 37-39