Именем Российской Федерации 21 марта 2011 г. Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черной Н.Е. при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесной <данные изъяты>, Карповой <данные изъяты> к ИФНС по <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Лесной <данные изъяты> и Карповой <данные изъяты> предъявлен иск к ИФНС по <адрес> о включении в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>» расположенного в <адрес>; признании Лесной <данные изъяты> и Карповой <данные изъяты> В обоснование требований Лесная <данные изъяты> Карпова <данные изъяты> указали, что на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж Коллективный сад <данные изъяты> <данные изъяты> завода, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на землю: для передачи в собственность граждан – <данные изъяты> га, в коллективно-совместную собственность – <данные изъяты> га. Из членской книжки садовода, следует, что с <данные изъяты> года ФИО2 являлся членом Коллективного сада <данные изъяты> (СНТ <данные изъяты>» и пользовался садовым участком №. При жизни ФИО2 занимался оформлением (приватизацией) земельного участка, но не успел зарегистрировать свое право собственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками первой очереди являются дочь Лесная <данные изъяты> и супруга Карпова <данные изъяты> На основании изложенного, истцы просят о включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в Садоводческом некоммерческом товариществе «Росинка» расположенного в <адрес>. В судебном заседании Лесная <данные изъяты> иск и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, дополнив тем, что она, Лесная <данные изъяты> фактически приняла наследство: приезжала в сад, убирала снег. пользовалась при жизни отца и пользуется по настоящее время земельным участком. В течение шести месяцев после смерти наследодателя, производила оплату за земельный участок. На момент смерти проживала совместно с наследодателем. Истец Карпова <данные изъяты>. в судебном заседание иск и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, а также дополнила, что с наследодателем – ее супругом, на момент смерти она проживала вместе, после его смерти остались вещи, которые приобретались с ним совместно, и которыми пользуются в настоящее время вместе с Лесной <данные изъяты> ФИО2 не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок при жизни, так как заболел. В <данные изъяты> года она вместе с Лестной <данные изъяты>. приезжали в сад, убирали снег, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя производили оплату за сад. Представитель ответчика ИФНС по <адрес>, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Представители третьих лиц ФГУ «ЗКП», СНТ «Росинка», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представители ФГУ «ЗКП», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представили отзыв на исковое заявление, а также просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. С учетом мнения истцов судом определено о рассмотрении дела в заочном производстве. Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельству о праве на землю (копия на л.д.11) от ДД.ММ.ГГГГ № № Коллективному саду <данные изъяты> Свердловского насосного завода предоставлен земельный участок на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №ж для коллективного садоводства. Из копии членской книжки видно, что наследодатель ФИО2с 1976 года являлся членом СНТ «Росинка». (копия на л.д.14). ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Лесная (добрачная фамилия ФИО2, согласно справке о заключении брака) <данные изъяты>. является дочерью ФИО2 и Карповой <данные изъяты> что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о смерти <данные изъяты> В связи с его смертью открылось наследство. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленной справки нотариуса ФИО6 видно, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ почтой поступило заявление ФИО7 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно заявлению, ФИО7 является дочерью наследодателя, что подтверждено соответствующими документами. Свидетельство о смерти и завещания не представлялось, а также документы, подтверждающие наличие какого-либо наследственного имущества. Иные наследники не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду показала, что Карпова <данные изъяты> и Лесная <данные изъяты>. является соседями по садовому участку. Она хорошо знала ФИО2, которому принадлежал земельный участок №, после его смерти земельным участком пользуются Истец производит оплату за сад, так как в должниках я их не видела никогда. Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что в регистрации права собственности на земельный участок наследодателю ФИО2 не могло быть отказано и такая регистрация не состоялась по причине его смерти, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в Садоводческом некоммерческом товариществе «Росинка» расположенного в <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите наследственного имущества от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. На основании представленных доказательств установлено, что Лесная <данные изъяты> и Карпова <данные изъяты> совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение наследственным имуществом. В связи с изложенным суд считает исковое заявление о признании принявшими наследство. подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Лесной <данные изъяты> и Карповой <данные изъяты> к ИФНС по <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в Садоводческом некоммерческом товариществе «Росинка» расположенный в <адрес>. Признать Лесную <данные изъяты> и Карпову <данные изъяты> принявшими наследство, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. <данные изъяты>: заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: Секретарь: <данные изъяты>3