Мотивированное решение изготовлено 15 января 2011г. <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ №2-241/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 12 января 2011 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черной Н.Е. при секретаре Осипенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова <данные изъяты> к Чебакову <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» о взыскании сумм по договору займа, УСТАНОВИЛ: Исаков <данные изъяты> обратился к Чебакову <данные изъяты>., ООО «Капитал-Строй» с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании с ответчиков судебных расходов, а именно: государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование заявления указано, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Чебакову <данные изъяты> в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора Чебаков <данные изъяты>. выдал Исакову <данные изъяты>. расписку, согласно которой возврат долга должен быть осуществлен суммами по <данные изъяты> рублей, согласно графику. В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ООО «Капитал-Строй» был заключен договор поручительства. Ответчики Чебаков <данные изъяты> ООО «Капитал-Строй» неоднократно нарушали свои обязательства по возврату долга, нарушали сроки возврата денежных средств, указанные в графике, о чем были уведомлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец Исаков <данные изъяты> и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие в заочном производстве. Ответчики Чебаков <данные изъяты> ООО «Капитал-Строй» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили. Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ) Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Чебакову <данные изъяты> в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской ответчика <данные изъяты> Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ТК РФ), так и факт его исполнения (ст.812 ГК РФ). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В суде установлено, что долговой документ- расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства. Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах. Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчиков задолженность. Ответчики доказательств совершения ими выплат по договору займа не представили. В договоре займа отсутствуют условия о размере процента займа, поэтому суд удовлетворяет требования в размере банковского процента, который составил <данные изъяты> <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части. Поручитель ООО «Капитал-Строй» отвечает солидарно по обязательствам Чебакова <данные изъяты> на основании заключенного с истцом ДД.ММ.ГГГГ договора. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Исакова <данные изъяты> к Чебакову <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» - удовлетворить. Взыскать с Чебакова <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» солидарно в пользу Исакова <данные изъяты>: - долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> - В возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья (подпись) <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года. Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> 1