ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Екатеринбург «18» октября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловского области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П. при секретаре Усатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижнеисетская» к Катаевой Виктории Анатольевне, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетнего Катаева Андрея Анатольевича, Катаевой Елене Викторовне, Новикову Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы долга за коммунальные услуги и пеня начисленных в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Нижнеисетская» обратилось в суд с иском к Катаевой Виктории Анатольевне, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетнего Катаева Андрея Анатольевича, Катаевой Елене Викторовне, Новикову Дмитрию Юрьевичу о солидарном взыскании долга за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указано, что ООО «Управляющая компания «Нижнеисетская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно–коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за оказанные услуги. Собственниками комнаты <адрес> являются Катаева Людмила Владимировна, Катаева Виктория Анатольевна, кроме них в указанной комнате зарегистрированы Новиков Дмитрий Юрьевич и несовершеннолетний Катаев Андрей Анатольевич. Ответчики уклоняются от уплаты коммунальных услуг, в соответствии с выпиской из лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и за неисполнение своевременно и в полном объеме данной обязанности начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще и своевременно извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд принял решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «УК «Нижнеисетская» подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. Согласно части 3 статьи 30 Кодекса собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу части 3 статьи 31 Кодекса дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 Кодекса. Согласно пункту 5 части 2 этой статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение В соответствии с п.п.2,3 части 2 статьи 154 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. На основании части 2 статьи 155 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Нижнеисетская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно–коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за оказанные услуги. Собственниками комнаты <адрес> являются Катаева Людмила Владимировна, Катаева Виктория Анатольевна, кроме них в указанной комнате зарегистрированы Новиков Дмитрий Юрьевич и несовершеннолетний Катаев Андрей Анатольевич (л.д.10). Ответчики не представили доказательств отсутствия задолженности, поэтому задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию. Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Размер пеня за несвоевременное и не в полном объеме обязанности оплачивать жилищно – коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые выпиской из лицевого счета, исследованной в суде в качестве письменного доказательства, подлежит частичному удовлетворению, поскольку суд находит их несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер пеня за несвоевременное и не в полном объеме обязанности оплачивать жилищно – коммунальные услуги до <данные изъяты> рублей. Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Катаевой Виктории Анатольевны, Катаевой Елены Викторовны, Новикова Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Управляющая компания «Нижнеисетская», подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижнеисетская» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Катаевой Виктории Анатольевны, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетнего Катаева Андрея Анатольевича, Катаевой Елены Викторовны, Новикова Дмитрия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижнеисетская»: - задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); - пеня в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей). Взыскать с Катаевой Виктории Анатольевны, Катаевой Елены Викторовны, Новикова Дмитрия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижнеисетская» в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна: Судья: